在二战时期，美国大兵的个人素质说实话是完全比不上德军这种在平日里严格训练的部队的，与日军相比也肯定比不过，日军那种不要命的打发让美军非常难以适应。但是虽然美军军纪散漫，生活要求也很高，但是为什么在二战中美军的表现并不断差呢？尤其是美军中的技术兵种，航空兵、潜艇兵、海军和装甲兵，难道依靠的是美国强大的工业和精良的武器装备吗？
美军的战斗力保障是和美军整体的建军思路有关系的。比如马歇尔说过，我对陆军的要求就是完成任务就可以了。所以美军中缺少像德国和苏联军队中的严酷军纪。德军士兵在和苏军作战的时候就发现，俄国人怕他们的政委比怕他们要更甚，毕竟政委是真的可以决定一个普通士兵的生死的。
但是美军不一样啊，当年美军名将巴顿就因为扇了一个胆小鬼一巴掌，结果美国媒体知道之后大肆报道，美军的舆论压力非常大，迫不得已只能将这位将军给撤职，之后巴顿没有评上五星上将和这件事有直接的关系。马歇尔对将领的要求就是要求做到最好。做不到最优秀的将军则会被无情撤职。
美军中的整体思路就是这样，上紧下松。因为普通士兵能来参战就已经很好了，他们能完成任务就已经对得起国家了。但是上层的将领不行，他们的任何决策都事关着数千人乃至上万人的生死，因此必须做到最好，没有必要付出的伤亡就不要付出，美国千千万万个家庭将孩子交到他们手上，他们必须做到最好。
虽然美军对待普通士兵非常宽松，但是对待精锐部队却是往死里用的。比如美军部署在英国的第八战略轰炸大队，这支部队执行的任务危险性非常高，想要全须全尾的活着回家可能性只有3%左右。基本上当时第八航空大队的老队员都不想知道新队员的名字，反正上午出发任务下午就要报销一半，死的人太多了，连名字都记不住。
在中国执行驼峰航线运输任务的美军飞行员基本上每天都要飞三四次青藏高原。青藏高原这种海拔4000多米的超高层高原地区本来就是飞行禁区，每一次飞行都是和死神搏斗，飞行员的伤亡率比在欧洲开轰炸机可危险多了。但是也没有大规模抗命的行为出现，大家也都是在酒吧喝完威士忌抹抹嘴角的泡沫就出发和阎王爷争命去了。
为什么美军的建军思路这么不一样？答案：选票。大家可千万不要小看选票这个东西在美国的重要性。美国的体制就决定了选票是决定政治家生死的关键因素。而当时的一千多万美国大兵是可以投票的。1000多万人的大票仓足以让所有人为之眼红，因此不会有政治家傻到和美军大头兵过不去，万一大选的时候他不选你那不完犊子了吗？罗斯福还想要完成自己的第四个任期呢。
虽然罗斯福因为二战的原因打破了美国总统不能连任两届的传统，但是他能继续选总统不代表别人一定会有给他票啊，如果得罪了美国大兵这帮大爷后果也绝对还不到哪里去。为了能让自己连任第四任总统，罗斯福在1944年已经半截子如入土的情况下依然坚持到各地拉选票。
