密室侵权可逃脱,KTV“想唱就唱”?

公证维权 2019-12-17 17:28:49

娱乐社交充斥着我们的生活,各种约会、团聚活动成为日常生活必不可少的一部分。

【密室逃脱】

密室逃脱主要创意源自各种的场景,可以因不同的设计思路衍生出不同的主题,从探险到逃脱的环节设计和游戏氛围也是体现设计者思维的地方。

需要创意的行业往往与侵权、山寨、抄袭如影随形。沈阳的一家密室逃脱实体店就因此,被线上游戏《迷失岛》告上法庭。

据了解,《迷失岛》开发方胖布丁公司经调查发现,该家密室逃脱店的宣传图画中有带有ISOLAND、迷失岛等字样,店墙上绘制的相关图案与《迷失岛》的美术作品具有高度一致性,认为其在未经许可的情况下,擅自使用《迷失岛》的名称、包装、装潢进行宣传,属于故意侵权,于是发起维权诉讼。

法院审理后认为,沈阳密室逃脱店侵权行为属实,因没有相应证据证实胖布丁公司的实际损失以及被告因此所获利润,故法院判决该被告赔偿经济损失10万元,合理费用1.5万余元。

真人密室逃脱为新时代年轻人带来欢乐的同时,也为市场带来了新的商机,这也难怪有人动起了“杂念”。

相对于新崛起的益智冒险类活动,作为首选的休闲娱乐方式之一,K歌早已在各个年龄层人群的心中占有一席之地。然而,在KTV也并非“想唱就唱”。

【K歌】

此前,青岛市某歌厅在其经营场所内,以卡拉OK方式向客户提供《月弯弯》《他不爱我》《你懂的》等多首歌曲的点播服务,却因未依法取得这些歌曲相应的版权,而被版权方被提起诉讼。KTV内的点歌系统也是如此。由于点歌系统界面相似,部分设计者还为其著作权展开了争夺。

北京知识产权法院对北京雷石天地电子技术有限公司起诉广州艾美网络科技有限公司、广州市艾美娱乐设备有限公司、佛山乐野音乐设备有限公司著作权侵权案作出终审判决,驳回雷石天地公司的全部诉讼请求。

无论是服务供应商、设计者,还是我们,都应在工作、娱乐中提高法律意识和维权意识,注意和防范侵权行为;当侵权现象出现时,应及时发现并固化侵权证据,避免在发生纠纷时因证据不足而造成经济损失,让侵权者们纵使有千方百计,也无处可逃。

0 阅读:9