昨天看了《喜剧之王单口季》第四期（下），个人感觉特别好。

之前我还吐槽，《喜剧之王单口季》好归好，但话题度稍微弱点儿，没想到，本期，话题度就来了。于祥宇关于“原生家庭”的段子，就让好几拨人吵起来。他的段子，嘲讽“当代青年将一切过错归咎于原生家庭”的现象，认为即便是现代心理治疗开拓者弗洛伊德，看完如今关于原生家庭的相关分析，也得惊呼，“原来我不是欧洲人，我是东亚小孩”。这是好事，能搞笑，还能输出观点，引发大众思考、讨论，这应该是一件“功德”。但是呢，真要是思考、讨论就好，现下互联网环境，面对异己者，大部分只有攻击和谩骂。

先聊聊于祥宇的表演。如我前文所述，于祥宇讲的是“原生家庭”，他说，当代青年有一身病，配得感缺失、没有钝感力、讨好型人格、回避型依恋、高敏感等，而这一切问题，许多心理学博主将其归咎于“原生家庭”。于祥宇认为，这是一个“陷阱”，因为幸福的人，不会说“原生家庭”，只会说“家”。

先不讨论其观点正确与否，单说表演，非常精彩，他顺着“如果一切问题根源来自于原生家庭”这个观点推演，向观众描摹一个特别荒诞的结果，譬如高铁上，有小孩跑来跑去，家长只顾玩手机，不闻不问，他按以上逻辑推理：这个孩子这辈子完了，原生家庭有问题呀，别看你现在这么活泼，长大会抑郁的，跑吧，跑吧，跑向你不幸的一生吧。我想，这就是脱口秀的魅力，以幽默的方式，更弹性地输出观点。于祥宇今天的表演，让我想起了张博洋之前关于“程序员、外卖员”的段子，都很好地以一种荒诞、幽默的方式表达观点。

“程序员建了一个网站，叫996ICU，上班996，下班ICU。这话乍一听程序员好像特别惨，但是你仔细想，程序员惨，ICU里的医生是不是也很惨？抢救了一天的病人，好不容易回家吃口饭，推进来一堆程序员，吃什么饭？点份外卖接着干吧。当然这话乍一听医生好像特别惨，但你仔细想，外卖小哥是不是也很惨啊？送了一天的外卖，好不容易歇一会儿，来了一堆医院的订单。他歇什么？骑车子接着送吧。当然，这话乍一听外卖小哥，好像特别惨，但是你仔细想，外卖APP的服务器，为什么夜里9点还在运行，是谁在维护？如果医生不老是在夜里叫外卖，是不是ICU里就来不了那么多程序员。”

怀念那时候的张博洋，现在他最好的段子就是“退赛”。

另外，再聊聊关于观点输出的事情。现下，输出观点变成了一件特别危险的事情，你输出观点，一方面是希望获得认同，一方面是希望了解不一样的观点，但是，你往往获得的，是一堆谩骂与攻击。

很少有人输出观点，会认为“自己说的就一定对”，他们也愿意倾听他人的批评，但批评一定是建立在“你也在以逻辑去阐释观点”的基础上。如今，大部分人在反驳一个人的时候，省略了逻辑，只图发泄，或是谩骂，或是阴阳怪气。其实，人很难改变另一个人的看法、观点，所谓表达，并不是一定要说服别人，而是抛砖引玉，了解其他人看问题的角度。谁对谁错，不重要，重要的是，你看问题的角度，看世界的视野，有没有更宽阔一些。再此外，我认同的于祥宇的观点，我一直认为“原生家庭”是个伪命题，因为，无论你出生于哪个家庭，都会有或多或少心理创伤。你去问郎朗，他大概也会抱怨，说一些他的童年创伤。那大多数人的问题根源在哪儿，我有个不成熟的看法，不是原生家庭问题，而是“原生家庭穷”的问题。这里就不展开讨论，详情可查阅：我想成为富人的孩子，即便被骂「垃圾」和「家暴」​。

当然，如果还是有人坚持认为，“原生家庭”的确有很多问题，我也赞同，因为，一定有很多我看不到的角度。我提出的观点，是我用来解释我面对世界的困惑，对我有用，仅此而已。

由于时间、篇幅关系，本篇文章，我只着重聊聊于祥宇的段子。剩下的演员，我印象比较深刻的是唐香玉和刘波（詹鑫）。唐香玉，长得挺漂亮，与她的口音有反差，我挺喜欢她的表演风格，看似唯唯诺诺，实际重拳出击；

刘波要比上场表演好，他的段子，仿佛在演绎一段小品，挺搞笑，虽然段子挺俗套，反转也能猜到，但他表演很加分吧。另外，由于出演《少爷与我》，他观众缘挺好，也许真如杨天真所说，他适合“窝囊”这个赛道。

以上。希望能看到更多表达观点的段子，不一定非得是冒犯的选题，一些日常话题，也可以有很多角度。我是桃花岛浪人，全文完。