刚刚，塞尔维亚总统武契奇表示：未来两三年内可能要举办一个公投，不是让人民选择要不要加入欧盟，而是要“考虑加入金砖国家组织”。与欧盟的限制性组织相比，金砖组织要更加开放与包容。
当地媒体援引武维奇的话说：“人们厌倦了有关尊重乌克兰领土完整的故事，而塞尔维亚的领土完整却始终没有得到尊重”。不过武契奇又指出，金砖国家必须在建立共同支付手段的问题上取得一些进展。
这就是很多发展中国家，甚至是北约成员的土耳其也想成为金砖会员国的原因之一。世界苦美元久矣，当美元、欧元、英镑以及被美欧掌控的SWIFT系统被武器化、政治化、意识形态化之后。
很多国家对跨境支付系统的“单一化”现状感到担忧，若美欧将这个“金融武器”用习惯了，就可能随时会施加在自己身上。他们期盼可以打破这个潜在是威胁，拥有更多选择，打破SWIFT及美元霸权的垄断地位。
但印度的态度较为模糊，金砖内部存在分歧
在喀山金砖峰会召开前夕，印度外长苏杰生却发出了“不感兴趣，去美化政策不符合印度的主张和对外政策，印度始终支持以美元进行国际贸易结算”的声音。给金砖支付系统的推出，泼冷水了。
很多网友深感失望，痛批印度在捣乱，成事不足败事有余！但这又有什么影响呢？与北约、欧盟、东盟这样的约束性、限制性国际组织不同，金砖组织是开放性的，采用的是软机制模式。
金砖组织没有常设的秘书处、无明确宗旨、无限制性的章程，在成立之初曾被西方媒体嘲笑是“三无组织”，仅仅是具有对话、交流的论坛性质，采用的也是各国公平投票制度。愿意玩，大家一起玩。
不愿意玩，可以在旁边看着，然后让愿意合作的国家共同签署新的合作协议，不具有强迫性，没有一票否决权。印度若不参加，的确是一件可惜的事情，但印度并非是金砖支付系统的最核心部分。
就像中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰与东盟建立的RCEP自由贸易协议，曾力邀印度参加。但新德里最终选择了放弃，不愿加入。放弃就放弃吧，其他国家自己组圈玩去了，丝毫未受影响。
印度政客内心里面，存在着小九九
最近数十年来，印度虽然强调自己执行的是不结盟政策，但内核却是“借势战略的进攻性现实主义策略”。现实主义强调的是最大化谋取利益与权力，借势突出的是利用东西方矛盾与势力的变化灵活调整策略。
在印度的外交政策中，美、欧与日韩是交好对象，俄罗斯是重大利益合作对象，还需要安抚。印度对中国采取的是“管控”策略。尤其是在西方国家全力推动“供应链去中国化、强化贸易战和科技战”背景下。
新德里的政客希望利用这个“势”吸引从中国迁移出来的各类型产业、技术与资本，推动印度的发展与繁荣。在这个过程中，印度必须向美欧展示、证明自己与中国有着“深度的矛盾”，好张口要支援。
尤其是在中印两国存在领土争端背景下，西方政客愿意相信印度会配合他们的“疏远中国的战略”。这就是借势策略，而且印度还表现了较大的“主动性”，因而构成了借势战略的进攻性现实主义。
现实主义的另外一个表现就是“最大化地追求利益与权力”，不会盲目地一边倒。在印度交好美欧的时候，莫迪多次拒绝拜登等人要求不要和普京来往的提议。这种决策，不仅是地缘政治问题。
也不仅是印度希望获得低价能源的问题，莫迪希望利用这种骑墙策略同时从美国、欧盟、日本、韩国获得投资，获得产业转移带来的发展机遇，还能强化与俄罗斯在能源、粮食等领域的合作，向第三世界展示不结盟的意图。
管控中国，也是印度借势战略的进攻性现实主义策略的典型表现之一。当美欧在全球寻找“中国潜在替代者”的时候，新德里高呼：印度人口众多、市场潜力巨大，咱们关系又不错，来投资吧。
时不时还在边境搞点小动作，让美欧政客看到“印度在帮你们实行遏制政策”呢。但当中印之间的疏离程度过大时，或者是从美欧那边拿到的好处不够理想时，莫迪又会主动和中国缓和双边关系。
近日，苏杰生外长在一次演讲中表示，印度正考虑放宽对中国企业投资印度的限制。此外，中印两国已就在喜马拉雅争议边界的巡逻一事，达成了新的协议。这就是管控政策的核心，远了不行，近了也不行，一切都是为了利益需要。
印度政客内心里面是透亮的，他们要的是借势来谋取最大利益，而不是真要与中国打仗。中印爆发热战，印度的损失会更大，获利的反而是美欧。火中取栗的事情，莫迪、苏杰生等人不会这么蠢的。
这次的喀山金砖峰会，印度媒体曾发出“莫迪可能不会参加”的声音，最终结果却又是莫迪去参加了。苏杰生外长在说不感兴趣的时候，又强调“如果无法使用美元结算的话，印度倾向使用卢比”。
看到了吧，这就是印度政客内心里面的“小九九”，既不要又要。说不感兴趣，支持用美元结算的目的是让美欧政客看到。说也可以要的时候，内心里面是希望提升印度卢比在金砖支付系统里面的地位。
莫迪等印度领导人不愿意被动接受他人的安排，即便金砖支付系统是俄罗斯总统普京亲自主推的，也不给这个面子。新德里希望获得更多主导权，主动制造分歧，希望借势达到目的。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言、分享和打赏！
