特朗普获得大选胜利，其实是不少国家不想看到的。部分欧洲国家早就指出，特朗普上任会影响大西洋两岸的关系，会让美国和欧洲更加遥远。其他的美国盟友，也不愿意看到这个“美国优先”主义政客的上台。但特朗普的最终胜利，让它们的希望落空。
参考消息网报道称，不过，也有聪明的国家，想要趁着特朗普还没有上台的时候，把生米煮成熟饭。就像日本，就在和拜登政府频繁联系，想要把日铁收购美国钢铁的事情落实。看到日本的小动作，特朗普直接表明了自己的立场。他在社交媒体上喊话--“完全反对”伟大的美国钢铁被外国公司收购，这就是自己的态度。
特朗普执政时期强调“美国优先”，特别关注国内制造业的复兴，尤其是钢铁这样的传统重工业。他采取了一系列措施，包括征收高额关税，旨在保护美国本土钢铁业免受他认为不公平的国际贸易竞争。因此，若一家日本企业收购美国钢铁公司，可能会被解读为对美国本土产业控制权的一种削弱，不符合特朗普政府的产业保护目标。
特朗普多次强调重振美国制造业，创造就业机会。他担心外国企业收购可能导致技术外流、工作岗位流失等问题，特别是如果日本企业在收购后调整运营模式，选择将某些生产线迁移回本国或其他低成本生产基地，这将直接损害美国工人的就业前景。
而且，特朗普一直批评美日之间存在贸易不平衡，特别是汽车和零部件行业的巨额逆差。在他看来，允许日本企业收购美国钢铁公司可能进一步加剧这一不平衡。他希望通过税收、关税等手段促使贸易流向更有利于美国的方向，保护国内市场免受外来冲击。
在国家安全层面，钢铁被认为是关键材料，对于国防和基础设施建设至关重要。特朗普政府曾引用《1962年贸易扩展法案》第232条款，基于国家安全理由对进口钢铁征税。因此，一家外国实体掌握美国钢铁产能的一部分，可能触发对国家安全的担忧，特别是涉及到关键技术、知识产权和供应链自主可控性的考量。
同时，特朗普政府的每一项决策都会考虑到国内的政治风向和公众意见。在美国，保护主义情绪高涨，尤其是在中西部“锈带”州，那里的选民深受传统制造业衰退之苦，他们对外国资本收购本地企业的态度可能较为敏感。为了赢得这部分选民的支持，政府可能采取强硬立场，抵制外资收购，以示对本土工人权益的捍卫。
钢铁行业虽被视为传统产业，但它也是材料科学、自动化、智能制造等现代技术的重要应用领域。特朗普政府可能会担忧，日本企业收购后，原本属于美国的技术和专业知识可能流向海外，减弱美国在这一领域的创新能力和全球竞争力。
美国与日本虽是盟友，但在一些地缘政治问题上也有各自的考量。例如，在面对第三国的竞争与合作中，两国的利益并不总是一致。在这种情况下，一个看似单纯的商业交易也可能被视作地缘政治杠杆，用以平衡区域内的权力格局，或是向特定国家发出信号，表明美国不会轻易让渡关键产业给任何可能的战略对手。
