日前，一段南昌护渔员踩断垂钓者鱼竿的视频在网络上引发了热议。一名戴着红袖标的“护渔员”，对着河边的钓鱼人大喊：“鱼竿、钓箱全缴了，出了事我顶着……”

事发后，那名护渔员的“金句”迅速在网络上走红。两天之后，事情后续来了：当事钓友出面发声，称：已和护渔员达成和解，并呼吁网友们屏蔽视频，不要再进行转发。

作为一名关注钓鱼圈大小事的小编，笔者原本看到此事非常气愤，感到有义务为钓鱼人发声。但撰好的文章和视频发出去没多久，突然发现人家已经和解了，还要求网友们不要再议论转发。

要不要撤回自己的文章和视频呢？

撤了，是对自己和网友们的不尊重，不撤，好像又会对他人造成困惑。思来想去，小编给自己找了个理由：既然此事已经发酵，那就不是个人的事情，这已经涉及到垂钓者的集体利益，必须要为钓友负责，保留文章和视频。

不管这个理由是否充分，小编都打算再发一篇文章，好好说一下这个事情。

目前，网络上对于这个事情，形成了两种看法。一是一边倒地斥责护渔员过于鲁莽，不该踩断他人鱼竿；二是有人指责垂钓者带节奏，故意污蔑护渔员。

经小编了解，事情的内幕是这样的：几名外地钓鱼网红到江西南昌钓鱼，刚钓了没多久就遇到了护渔队，队员要求他们撤离现场，随后双方发生争执。

垂钓者在被收鱼竿的过程中一气之下用脚跺断自己的鱼竿，随后视频显示有护渔员也跟着踩断了钓鱼人的鱼竿。

具体是护渔员先踩的鱼竿，还是垂钓者自己先踩的竿子，视频中并不能直接看出来。至于几名护渔员的脾气为何如此火爆，也是有原因的：垂钓者所处的钓点水深危险，有人下水搭建钓台，为了垂钓者的安全，护渔员三番五次劝阻没有效果，只能采取过激措施。

事发后，从当事钓友的解释当中，也可以证实上面的说法。

一位当事垂钓者在视频中解释：他们从外地赶到南昌钓鱼，不知道护渔队曾劝阻过垂钓者，所以双方都有错，自己没听劝阻，护渔员也存在“过度执法”现象。

目前，据当事钓友透露，他们已经和护渔员达成和解，此事应该到此终结，希望网友们能够屏蔽自己转发的视频，不要去攻击护渔员，毕竟人家拿个工资也不容易。

言外之意，就是大家都散了吧，不希望这件事情再被围观。

不过，事情的结束与否，可不是一句话就能摆平的。在网络时代，人人都是一个发声的“话筒”，既然事情出来了，当事者就需要为自己的行为付出一定代价，想要网友们谅解，自己就要有获取谅解的态度。

截至目前，小编在网络上仍未看到护渔员为自己踩断鱼竿的行为致歉。

在小编看来，此事和解或者不和解，是当事垂钓者的自由，他人无权干涉。但就整个事情的本质来看，决不是个人的事情那么简单，这已经涉及到全体钓鱼人的利益。

当事者有权利选择自己认为合适的方式来处理这件事，网友们作为旁观者，没有资格去指责和干涉他们的决定。

但是，发表评论是网友们的权利，网友们有义务去揭露一切损害垂钓者利益的事情，如果对于护渔员踩鱼竿的事情熟视无睹，今后的休闲垂钓将更加困难，大家的垂钓权益将更加得不到保障。

小编认为，选择何种垂钓方式，搭不搭建钓台、穿不穿涉水服是钓友们的选择，只要没有违反法律，一切合法行为都不应该受到粗暴地干涉。如果以“安全”为由禁止他人垂钓，那么这个理由就可能成为“禁钓”的万金油，任何地方都可能拿这个借口来禁止休闲垂钓。

垂钓者都是成年人，需要为自己的行为负责。护渔员可以去义务提醒，但不能以此为借口驱赶垂钓者，更不能去踩他人的鱼竿。

道路上每天都会发生交通事故，那是不是也要把汽车禁了？对于休闲垂钓也是同样的道理，只要涉水就有可能发生危险，但这绝不是因噎废食的理由。

因此，整个事情的终结与否，并不是当事垂钓者或护渔员一句话就能完全搞定的。事情在网络上曝出来之后，就已经不再单单是一两个人的恩怨那么简单。面对网络的威力，当事者应该从中吸取哪些教训呢？

注：图片来自网络，文章仅代表小编个人观点。