越媒援引CNBC（美国消费者新闻与商业频道）的文章称，越南正在全球积极获得“服装及其配件、鞋类、家具和旅游消费品等”的制造业份额，在一定程度上抢占了原属于中国制造业的市场。

以纺织业为例，2021年，我国规模以上纺织企业增加值同比增速只有4.4%，但越南纺织业的增长率却超过了20%。今年，在我国多地仍受到疫情影响的同时，越南纺织业出口仍有望获得接近20%的成长。

除了越南外，CNBC还认为：印度、孟加拉国、马来西亚等国也抢占了原属于中国服装制造业的市场份额。他们认为，全球制造商正在寻找新的替代地点，“世界工厂”正在向东南亚地区转移。

南生认为，这个观点十分荒谬

各国发展的阶段不同，对各个行业的激励措施自然也不同。服装、鞋类、家具等低端制造业，也曾经是我国招商引资的重点，但我国现在却进入到“由中等偏上收入国家，向高收入国家迈进的关键时期”。

我们需要引入、激励和推动具有更加附加值的产业增长，获得新的发展动力源。特别是当旧的增长动能逐渐降温时，必须通过创新，提高生产力和技术发展，才是确保我国持续增长的关键。

当前阶段，我国主要激励的是信息技术（IT）、人工智能（AI）、大数据、新能源、生物技术、新材料、先进设备和装备、绿色产品等新兴产业发展。突出的是“专、精、特、新”，强链、补链，注入源源动力。

当前以及今后相当长的时间内，国家相关的激励政策将主要集中在科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染小的新项目、新产业。这背后，是产业链延伸的集聚效应，是科技创新不断发展的必然结果。

只有不断激励自己成长，才能获得更快的成长。要相信，我国的目标是星辰和大海，推动制造业转型和升级，才是推动摆脱中等收入陷阱，进入高收入国家行列，进而迈向发达国家的必经之路。

理性认识低端制造业的部分外移

在看到越南、印度等国制造业获得较快发展的同时，我们还需要观察他们的内部结构。以越南前三季度的外贸为例，进出口总额虽然高达5585.2亿美元，但取得的顺差却只有区区的65.2亿美元。

而且这些国家的制造业仍然较为依赖从我国获得各种制造设备、零部件，代工厂模式下的产品附加值较低——两端的客户都在海外，印度、越南等国实际上主要完成的是最后的组装工序。

低端制造业的外迁，南生认为这“本质上是我国供应链规模及生产扩大后，下游领域溢出效应”。这些国家通过购买我国的各种设备和装备，反而能间接带动我国上游制造业的发展，属于“腾笼换鸟”。

随着我国经济结构的不断优化和调整，产业升级、转型和部分低端制造业的外移“本质上是一个赛跑的过程”。我们要做的是，把握住两种不同发展趋势的节奏，尽快掌握更多核心技术。对此，网友们如何看待呢？