大S的去世成为一大新闻，圈内圈外的关注度都极高。
她去世后第四天，具俊晔发布的那份措辞严厉的声明，无疑将背后暗藏的激烈斗争暴露在公众面前。
大家都在猜测，这其中究竟隐藏了什么？
具俊晔，这个名字一向与“低调”挂钩。
可这一次，他却选择在大S去世后不久发布了一份严厉的声明，立即引发热议。
特别是在汪小菲因为在机场痛哭而赢得了舆论同情的时候，具俊晔却用“装很凄凉”这样的字眼对其进行嘲讽。
这时机和措辞之精准，令人不得不佩服。
为什么选择这个时刻发声？
部分网友认为，具俊晔的声明不仅是在争取同情，更是为了将舆论的目光从汪小菲的悲伤戏码上转移过来。
他还巧妙地将遗产和抚养权的话题提前抛出来，一方面打击了汪小菲，另一方面也为自己赢得了“深情厚义”的名声。
遗产声明：真的无欲无求吗？
具俊晔在声明里提到，他愿意将所有的权利让渡给大S的母亲。
乍一听，似乎他真的是“舍己为人”。
可是，看看中国台湾地区的继承法，你可能会发现，这事儿没那么简单。
按照法律，大S的财产应该由其子女和配偶继承，而不是母亲。
所以，具俊晔的这番言辞，可能只是一个聪明的姿态，而不是真的无欲无求。
如果他真心不想要这笔钱，为什么不直接让渡给两个孩子，而是一位没有继承权的母亲呢？
这话虽然听上去满是情义，但实际上是个空头支票呀。
很多人认为，这不过是具俊晔利用了一次公关策略，通过舍弃表面利益来为自己谋得更大的利益和舆论支持。
抚养权争夺：保护还是争取？
在声明的最后部分，具俊晔提到了孩子的抚养权问题。
他表示要通过律师确保孩子安全成长，并且不要让“任何恶人”接触他们。
这话的指向性非常明显，就是指向了汪小菲。
按法律规定，生母去世后，孩子的抚养权会归生父所有。
但如果汪小菲接回孩子，徐家不仅失去孩子，更可能失去对遗产的控制。
难怪具俊晔要强调“保护”孩子，这很可能是徐家与汪小菲争夺抚养权的棋子。
具俊晔的声明中，还特别提到律师监督孩子的财产，这明里暗里都在指汪小菲可能滥用抚养权。
可是，看看过去三年，汪小菲在经济上对孩子们的支持远超协议，而具俊晔却没有承担多少经济责任。
到底是谁在保护孩子，谁在争取利益，这真是一个耐人寻味的问题。
骨灰安置与遗产控制的隐秘布局
具俊晔声明中引发的另一个关注点是大S的骨灰安置问题。
按传统习俗，逝者应“入土为安”，但徐家却选择将大S的骨灰存放在豪宅中，理由是小S可以随时“跟姐姐说说话”。
这听起来有些荒诞，但内里的盘算却不简单。
豪宅是汪小菲贷款购买，仍在按揭期内。
将大S的骨灰存放于此，等于是做了个道德枷锁，让汪小菲想收回房屋或断供都面临巨大的舆论压力。
这样一来，徐家通过控制骨灰的方式，实际确保了对房产的间接控制权。
徐家的一举一动，透过现象看本质，都与财产和抚养权息息相关。
这种争夺，已不再是简单的对决，更像是明争暗斗的一盘大棋。
升华主题：隐藏的欲望与人性
具俊晔的这场声明，与其说是攻击汪小菲，倒不如说是一场策略严谨的舆论战。
而汪小菲也不甘示弱，迅速反击。
这场戏的主角从大S变成了她身后的男人们，而每一个角色背后，都透着浓重的欲望和无奈。
当争夺孩子抚养权成为焦点，当骨灰安置与道德枷锁隐秘交织，当遗产的分割被巧妙布局，我们看到的已不仅仅是几个名人的家事，而是人性的复杂与深沉。
战争没有硝烟，却充满了智慧交锋与心机比拼。
当所有的“保护”、“舍弃”都成为争取利益的手段时，我们不禁感叹，这世界究竟还有多少“真情”与“义气”？
或许，这些大戏背后，还隐藏着更多的我们未曾看到的真相。
无论看戏者有怎样的感触，都应该明白，这仅仅是开始。
故事还在继续，棋盘上的硝烟还未完全散去。
让我们拭目以待，看看这场战争的最终终局，是否真的能有一个皆大欢喜的结局。
