文丨东边小邪

同步红薯号“写在当下的生活”

谁买单，和性别无关。金钱流动的背后是价值流向。

别人向你付出，一定是想从你这里得到什么。无论是单纯喜欢你这个人，外在清爽怡人、赏心悦目，内在见多识广、品味不俗，还是跟你相处能丰富大脑，增长见识，抑或是你脾性好，同理心强，跟你呆一会就能充电回血，松弛感十足，马上带回好心情好状态，你实力雄厚，能给他带来资源和利益，甚至直接收益。

付出是种示好，肯定了你的价值，是购买、预支或者是赞赏的一种。让你收下，你就大大方方地先拿着，哪怕你并不缺那些小碎银子。人永远要有这个底气。在市场可能认可和兑现你的价值场合，没必要过分刻意强调独立性，强调自力更生，还有不顾一切甚至愤怒的的拒绝。

小娃娃小时候都开开心心拿红包，为什么长大了就羞于被奖励了呢？这些都是脱离群体性社会的弱智想法，也是违背万事万物通联的规则的。

很多人拿女人花他的钱或者男人吃软饭来说事，好像这样的人就低人一等，实在是狭隘了。男人为自己心仪的女人砸钱，以此接近她，打动她，两个人的关系变得更近了，看到她快乐自己也快乐，这不是一种幸福吗？或者，有钱的小姐姐，邀请180+八块腹肌高情商高智商的弟弟恋爱，给他们准备服化造，送他们礼物，带他们出入各种高级休闲娱乐场所，领略生活的美好，自己不也开心吗？

一个愿打一个愿挨，各取所需，顺利完成价值交换。不仅是钱的方面，陪伴价值、情绪价值、生理价值也一样。现代人对这事都看得很明白了，不管是男性还是女性，都深知两性关系中价值交换的规则。不懂的人，除了个别缺少社会经验，大概都是装不懂。

尤其是女性，随着经济和社会地位的提高，女性独立意识觉醒在崛起，很多人已经接受男色消费，并没有在一切关系中唯独要求男人单方面呼付出。关键是你是那个男色吗？你值那个价嘛？

当然，两性关系只是社会价值交换的一角。放大到宏观的市场环境中就会发现，有市场行为，就有争议和不公。

主要体现在:1、收益率高低。你花了多少，换来多少，觉得赚、亏了，还是双方都满意；2、交易的双方是否具有契约精神。你要的，我给你了，我要的，你是不是也能如约保值的给我？3、交易双方认知都在什么层次。是正经的生意人，有清晰的投资规划，还是占便宜去的，奔着白P的心抖钱袋子诈骗的。

看两性的市场合作与博弈，人类的发展史就是男女的协作史。在农业和工业化的初期，男性因为生理优势，在一定程度的照顾女性，以交换其性价值、生育价值及照顾家庭的价值。脑力劳动逐渐成为经济的主流时，一些女性可以创造和男性一样或者不亚于他们的价值，她们就从家庭中解放出来，成为另一部分男性角色。对应的，就有些男性，承担了社会中的女性角色。虽然时代变了，大家的功能有调整，但是协作的主基调依旧保持，是个好的传统。

但进化程度低的普男可不这么识时务。他们很拧巴，一方面认可要付出什么才能追求到女人，一方面又反问凭什么。于是为了不在女人身上付出，捧她们去独立。他们宣扬的独立基本就是，“女性自己赚钱养自己，多余的能补贴家用”“他没空逗你的时候，你一边呆着去”“你能搞定一切，他什么也不用管”。他们心目中满意的女人似乎得是比AI更无所不能的存在。

一方面他们羡慕那些魅力十足即便被动也不缺女人的男人，另一方面他们又怨恨那些舍得对男人投入却不给自己投入的大女主。可惜他们并没有什么竞争优势，不加码付出，根本没有女人愿意看他一眼。他们从来没有被女人无条件不求回报的付出过，他们根本不相信关系的美好。反而，总是在失恋失意后，报复扭曲的心态大肆宣扬女性拜金论。他们混的圈儿里也都是这样的货色。

市场就是被这些败类搞坏的。

其实，花钱是一个表象。美好的人生需要新能量的支撑和补给，本来就是要付出代价的。

大房子要钱吧，豪车要钱吧，孩子念好学校要钱吧，有机食品更贵。没有消费没有交换，哪来的市场繁荣？财富的本质就是市场交换发达带来的效率和价值闭环。人和人之间彼此需要，农夫得到了布，纺织工得到了粮食，企业家得到了利润，科学家得到了生活资料，皆大欢喜。被喜欢的价值提供方，和能够消费价值的货币供给方，怎么就不能形成对流和闭环？

最开始觉醒的女性只不过做了男人早就开始做的事情，真正男女平等的时代并没有到来。

没本事的男人在社会层竞争中不能通过价值升级来突破自己困境，而是卑劣地通过掠夺、践踏、欺负、泼脏水等方式羞辱女性，来找到廉价胜利者的快感和心理平衡。这种男人多看一眼就是错，越理他们越兴奋，多一点纠缠都是对生命的浪费。

所以人们常说，爱情只存在于不为面包发愁的人群身上。这话有点绝对。但是不和LOW货谈感情，绝对是一条真理。坚守自己的标准，不要管那些噪音，幸福自己就好。