战场上的高交换比是二战后美军作战的一个显著特征，不论面对什么样的敌人，美军的伤亡数量总会显著少于对方。
【美军伤兵】
美国大兵为何这么难杀，一直都是各国军队研究的一个课题，这里面既有硬件上的原因，也有行政上面的原因。
装备豪华的美军说美军装备豪华那真是字面意思上的豪华，美军对于单兵装备的重视，确实是其他国家望尘莫及的。
纵观历史上的战争，我们会发现在战场上当场阵亡的士兵其实是少数，更多人是因为伤重不治在战场上或者战场下才丧生的。
【美军伤兵】
而美军很早其实就注意到了这个特点，所以他们对于战场急救相当看重，除了培训专门的医务兵，还配发了十分完备的单兵急救包。
这意味着美军士兵在战场上一旦受伤，自救和互救能力要远超其他国家，很多时候一个士兵能不能在战场上活下来，其实就取决于有没有得到及时的止血和包扎。
【美军伤员撤离】
所以即便是在以惨烈而著称的二战当中，美军的伤亡率也是最低的，这就和他们完善的战场急救机制和能力有着紧密的联系。二战结束以后，美军又开始探索另一条降低部队伤亡的发展路线，即单兵防具。
其实在二战时期就出现过一些单兵防具，但因为材料限制，始终无法同时保证士兵的机动性和防护并存，防具的额外重量反而会降低战斗人员的战斗力。
随着凯夫拉纤维和复合材料等新材料的发明，美军逐渐开始全军配发单兵防具，并发展出BA和PC等不同的防弹装具类别。
【美军单兵装备】
以现役美国陆军的全身单兵防具为例，美军已经开始用全新的IHPS头盔换装此前装备的ACH头盔，新头盔拥有更强的延展性和防护能力。
在测试中，IHPS不光能有效阻挡9MM手枪子弹的直接命中，还能在一定的偏转角度下防御7.62MM和5.56MM步枪子弹。
由于新头盔的防护面积相比此前的ACH头盔更大，对于弹片的防护效果也更好，同时IHPS也能兼容美军新配发的单兵设备，包括IVAS现实增强眼镜等等。
【IHPS头盔】
甚至有军事专家表示，美国的IHPS头盔至少领先解放军同类装具20年。
美军在防护背心上的研发更舍得花力气折腾，现役IOTV背心已经发展到第四代，IOTV是改进型外穿战术防弹背心的缩写，该系列背心在伊拉克战争爆发以后开始列装部队。
IOTV背心高度模块化，并且整合战术携行具，背心的改进主要聚焦在更有效地防护面积和更好的穿戴性上，换句话说就是让美国大兵穿的舒服。
【美军单兵装备很好】
可不要小瞧这种人性化要求，背心穿起来越舒服，士兵的活动性和机动性就更强，尤其是长时间穿戴的时候对体能的消耗也会更小，这对于士兵的战斗力是有直接影响的。
反观解放军虽然也普及了携防一体的战术装具，但舒适性却有着较大差距，这是单兵装备发展思想还没有跟上带来所带来的。
【解放军单兵背心】
美军阵亡不容易除了有着高效的战伤救治和完善的单兵防具，还有一个原因也让美军士兵在每场战争里的阵亡人数显著小于敌人，这就是美国严苛的阵亡标准带来的。
对美军士兵来说，要想被自家的行政系统判定为在战场上阵亡，要比在战场上幸存还要困难。
【阵亡美军】
按照美国军队的行政规定，在战场上阵亡会被标注为KIA也就是Killed In Acton，但前提是要符合3个硬性标准。
第一个要求就是遗体必须要能证明身份，比如狗牌依旧保留在身上，如果狗牌和遗体分离了，同时遗体破损又到了难以辨认身份的程度，就无法判定为KIA。
【美军伤员】
这也是为什么很多战争电影里我们会看到美国士兵会单独取下一块狗牌放入自己的靴子里，就是为了避免出现遗体身份无法识别，最后自己的家人连抚恤金都拿不到的情况出现。
这不仅是艺术加工，现实里很多美军士兵也会有相同的举动。
第二个要求就是士兵阵亡必须被证明死于敌方出手，同样是在战场上阵亡，被友军误杀和死于和敌人的交火性质完全不一样。
【美军伤员】
考虑到美军误击友军已经不是个例了，有相当多的美军士兵确实因为无法证明是死于敌人之手，而没能享受到应有的待遇。
有人可能会觉得美军好歹也是强军，怎么会在战场上连怎么死的都不清楚，实际上即便是现代战争，战场情况依旧是很复杂的。
比如一支美军单位和敌人陷入混战，并请求了空中支援，结果来袭的美军战机直接把敌我双方一锅端了，这就需要事后来判定哪些士兵是死于敌人之手，哪些又是被自家飞机误杀的。
【阵亡美军】
第三个要求则是士兵必须要在战场上死亡才能被判定为KIA，如果是已经医疗后送但最后没有撑过去的，就可能被判定成其他性质的人员损失。
面对复杂的认定流程，对美国士兵来说，避免出现无法自证的最好办法，就是在战场上尽可能保住自己的小命。
资料来源：
【1】美军的身份牌．铁血社区．2009-07-06 [引用日期2015-08-10]
【2】《军事系列图书·单兵装备：世界经典单兵装备手册》(刘恒)【摘要 书评 试读】- 京东图书．京东 [引用日期2022-07-09]
