随着美俄在利雅得的谈判陷入僵局，基辅的政治时钟突然加速。乌克兰前总统波罗申科高调宣布将于10月26日启动总统选举，这一举动犹如向平静湖面投下巨石，激起了国际社会的广泛猜测——乌克兰政权更迭是否已成为大国博弈的明牌？
波罗申科的“10月26日”宣言绝非偶然。这个时间点恰好位于美国大选（11月5日）前十天，既为华盛顿预留干预窗口，又与俄乌冲突三周年形成微妙呼应。莫斯科战略研究所分析指出，若泽连斯基在选举前未能取得实质性谈判成果，美国或借“民主程序”推动政权过渡，从而绕过当前僵局。
尽管美俄在谈判桌上针锋相对，但对泽连斯基的态度却罕见趋同。特朗普团队近期多次暗示“谈判对象缺乏合法性”，克里姆林宫更是直言“泽连斯基已失去代表性”。这种双向施压正在动摇基辅的权力基础——乌克兰最高拉达最新民调显示，总统支持率已跌破15%，而“尽快停火”的民意支持度攀升至67%。
波罗申科的选举攻势并非孤立行动。前武装力量总司令扎卢日内在伦敦智库发表演讲，呼吁“以现实态度评估战场局势”；季莫申科集团则联合12个地方议会发起“和平请愿”。这种多层次的政治动员，配合美国冻结的6亿美元军援，形成对现政权的全方位挤压。
基辅街头流传着一则黑色笑话：“地图归莫斯科，矿场归华尔街，账单归布鲁塞尔，而乌克兰只剩博物馆里的英雄勋章。”这看似荒诞的调侃，折射出残酷现实：美国企业已获得第聂伯罗锂矿的优先开采权，欧盟则要求乌方以国有资产抵押债务重组。即便冲突结束，乌克兰的经济主权恐已千疮百孔。
面对内外交困，泽连斯基近日突击视察哈尔科夫前线，试图塑造“战时领袖”形象。但战场数据的残酷性远超表演政治——乌军日均弹药消耗量仅为俄军三分之一，防空系统开机率不足40%。更严峻的是，美国务院悄然将对乌援助条款中的“民主改革评估”替换为“资产处置方案”，这被解读为清算前奏。
历史经验表明，当大国博弈进入终局阶段，代理人往往成为最先被牺牲的棋子。无论是1975年的西贡，还是2021年的喀布尔，权力真空地带的统治者从无善终。而今，基辅的总统府内，倒计时的滴答声正变得越来越刺耳。
