俄乌冲突进入第四年，基辅政权正面临空前危机。随着美俄关系出现缓和迹象、欧洲援助力不从心，乌克兰总统泽连斯基的外交政策出现微妙转向——中国，这个曾被西方视为“俄罗斯伙伴”的国家，正被基辅当局重新评估为潜在的战略缓冲区。
特朗普与泽连斯基的公开互斥，暴露出美乌同盟的深层矛盾。近日，美国国会以“资金审计缺失”为由冻结了价值60亿美元的军援，这已是本年度第三次暂停对乌支持。五角大楼内部报告显示，乌军现有弹药库存仅能满足三周高强度作战需求。更令基辅不安的是，美俄军方在“科莫多-2025”演习中展开战术协同演练，这种“表面敌对、实质接触”的双轨策略，让乌克兰愈发感到被边缘化。
巴黎紧急峰会的失败，凸显出欧洲的战略困局。德国总理朔尔茨坦承“欧盟缺乏统一对乌政策”，法国提出的“出兵维和”方案遭匈牙利等五国反对。尽管欧盟通过了总额350亿欧元的援乌计划，但实际拨付率不足四成。能源转型带来的经济阵痛，使欧洲民众对援乌支持率从62%下滑至38%，这种民意转变直接制约了各国政府的决策空间。
泽连斯基政府近期对华姿态调整引发关注。慕尼黑安全会议期间，乌克兰外长库列巴与中国外长王毅的会晤持续50分钟，远超预定时间。据知情人士透露，乌方提出三点诉求：支持乌克兰主权完整、参与战后重建、推动人道主义走廊常态化。这种接触并非突发奇想——过去半年，中乌经贸往来逆势增长，中国对乌农机设备出口激增270%，基辅地铁修复项目也已进入中方企业投标阶段。
中国外交部始终强调“劝和促谈”的立场，这种中立性恰恰成为其斡旋优势。不同于美欧的军事介入，中国通过粮食出口保障、基建项目合作等务实举措，既维系与俄罗斯的战略协作，又保持与乌克兰的沟通渠道。新加坡国立大学研究员李明江指出：“北京的角色就像稳定锚，当各方博弈失控时，其存在本身就能降低冲突升级风险。”
将中国定位为“和谈参与者”，实则是基辅的危机应对之策。乌克兰政治分析中心报告显示，泽连斯基团队正试图构建“东方安全网”——通过引入中国、印度等非西方力量，对冲美俄交易带来的不确定性。但这种策略面临双重考验：既要避免过度刺激俄罗斯，又需争取国内亲西方势力的理解。正如基辅大学国际关系教授彼得连科所言：“乌克兰正在钢丝上寻找平衡，稍有不慎就会坠入地缘陷阱。”
国际格局的剧变往往始于细微调整。当美俄欧的传统三角关系出现松动，中小国家的战略腾挪空间正在重新打开。泽连斯基的对华试探能否破局尚难预料，但这场危机至少揭示了一个趋势：在多极化加速的当下，任何国家的命运都不应也不能被单一同盟体系所绑定。
朱生
擦屁股的事就来找中国？