建议将器官捐献率列入城市考核的代表，是嫌收桌板还不够荒唐吗？

时逢两会召开在即，网络上就又多出了许多批评嘲讽的声音。而在这许多的批评中，曾连续三届成为人大代表，提议“将器官捐献率列入文明城市考核标准”的陈静瑜必须占有一席之地。

他在提议里边详细地说道，目前我国每年约有30万人因末期器官功能衰竭需要移植的患者，但却仅有1万多人有机会获得器官移植。而在全国文明城市的评选标准中也有提到，评选全国文明城市时，市民对捐献骨髓、器官等行为的认同力需大于50%。也就是在这种情况下，陈静瑜才建议给每个城市的器官捐献登记数定个比例。

诚然，若只站在救死扶伤的角度，提升器官捐献率，无疑是件利国利民的好事，特别是在我们这个有着“身体发肤，受之父母，不敢损伤”传统的国家，更显其珍贵。但他似是忘了我们固有的特性，日常生活中，一旦某件事和考核、政绩关联后，就会产生一些意想不到的结果，就像前段时间的“收书桌”事件。

2月11日下午，在某个被曝光的视频中，一个小男孩正趴在自家屋檐下的小桌上边写作业。然后，正在聚精会神时，为了创建文明城市而不断努力的执法人员走将了过来。

他们一言不发，庄严而正义，仅用手一指，便让小男孩离开。而在男孩离开后，另外一名执法人员便是迫不及待地走近，动作熟练且麻利地收走了书桌。

是的，你没有看错，他们收走书桌的目的，也是为了“文明城市”的创建。

那么忍不住想问，到底是什么原因，竟让这个正在创文的城市放不下一张小小书桌？难道正在他们眼里，写作业的孩子不仅不是这座城市最美也最值得欣赏的风景，甚还因他做作业的这行为，让该城市蒙了一道羞愧的面具？

若以此来不断地类推，你能想象得出“将器官捐献率列入文明城市考核标准”以后的疯狂与荒唐吗？

当然，我们此刻需明确的是，国家每项政策方针的实施，都是为让人民过上更好的生活。没奈何的是，总有人拿鸡毛当令箭，只唯命令和文件，全然不顾现实和特例。

所以，为了一道创文成功的命令，他们又将如何把控这个“器官捐献率”？是威逼利诱？还是弄虚作假？届时，在他们强硬达标的手段下，我们又将听到多少矛盾与吐槽？

老实说，对于这种不考虑民俗也不考虑现实的提议，真心没有几个人拥护。没奈何，他们却总是能站在专业的角度，颐指气使，信誓旦旦，唯此方能造福万民一样的。

可对老百姓来说，他们要的很简单也很实在。比如趴在桌上写作业的安居乐业，比如见面时的相视一笑，彼此理解，再比如面对不同群体不同铺面时的公正公平。

但也就是最最简单的这些，却也成了最最困难的。我们不得不承认，因为某些专家的存在，简单与现实，业已成了失败与空白的代名词。