当地时间8月31日，乌克兰国防部情报总局负责人基里洛布达诺夫公布了一张无人机袭击俄军机场的照片，他表示，乌军在本周早些时候袭击了俄罗斯西北部的一处空军基地，摧毁至少两架俄军运输机。巴纳诺夫提供了一张无人机红外摄像头拍摄的照片，画面内容是一架俄军伊尔76运输机遭到攻击。
布达诺夫透露，这次攻击发生在8月29日夜间，乌军使用无人机袭击了俄罗斯普斯科夫州克里斯特空军基地，两架运输机被摧毁，两架飞机严重受损。布达诺夫还宣称，发动袭击的无人机是从俄罗斯境内起飞的，但是没有透露无人机操作者的身份，也没有说明无人机的型号和数量。
美国《战区》新闻频道称，布达诺夫的说法得到了卫星图像的支持。美国8月31日拍摄的卫星图像中，可以看到两架伊尔76运输机残骸和起火的痕迹，另有两架出现损坏，由于卫星图像清晰度有限，无法推测飞机具体受损。
有必要跟大家说三方面的内容。第一，这次袭击究竟是什么性质？第二，乌克兰为什么要搞这一类的袭击？第三个，说一说我们应该抱什么样的态度？
这次袭击究竟是什么性质？猜测和判断的无非就是两个，属于远程袭击，还是属于特工行动？
按照乌克兰方面的讲法，属于特工行动。无人机是在俄罗斯境内起飞的，乌克兰的说法让人感到似乎是可信的。如果是从乌克兰起飞的无人机，要飞行七八百公里，对于无人机的飞行来说不是什么大问题。无人机门槛很低，一个能飞七八百公里的无人机，其实也没多大，生产起来也没有太难，但是要想有效地控制，这个就很难了。
一种控制方式，像“飞天小摩托”那样，给定一个位置，只管打过去就好了。但是这种打击方式，对半时效性目标，半时敏性目标显然是没谱的，不好用的，至少一下子打中4架，基本是不可能的。
再一个方式，对无人机进行控制，末端攻击的时候，根据无人机的摄像头图像选择目标进行攻击，但是这么远的距离上来完成控制，就必须有卫星设备了。如果不采用卫星设备，一般来说地面站对无人机的有效控制距离不超过200公里。
如果无人机是在低空飞行的话，控制距离还会更近，如果要用卫星控制的话，就带来了一个问题，谁提供的通信卫星信道，能够提供卫星通信信道的国家，数量是极其有限的，会牵扯到美国北约参战。
另一种可能性就是像乌克兰所说的这样，无人机从俄罗斯境内起飞，有特工在目标附近对其控制，这就是典型的特工行动。特工行动，实际上就是乌克兰自己把这个事儿扛起来了，我干的和第三方无关。现在乌克兰方面讲的就是这个意思。
从技术的角度来说，乌克兰说的这种特工行动的可能性更大。第三方控制，远程奔袭，从各种角度来说，可能性都是不大的，一个从技术上还是有困难的，另一个从政治上问题也很大。
乌克兰为什么要搞这一类的袭击？为什么会频频发生这类事件？这种事的背后说明了什么问题？站在俄乌冲突的大背景下，最基本的逻辑是地面的进攻作战这种方式已经越来越困难了。
乌克兰认为地面进攻这种作战方式无法赢得战争，至少是在短时间内无法取得有效进展的情况下，一定会探索新的作战方式。无人机对俄罗斯纵深目标的打击是把战火推向对方的国土。
换句话来说，本质是作战战争冲突升级了，之前双方都对冲突的规模有所控制，涉及地域上的控制，手段上的控制及目标上的控制，既来源于俄乌双方，也来源于俄乌之外的第三方。美国和北约不希望冲突无限地升级，因为无限升级会给他们带来风险。
乌克兰方面在尝试着进行这种升级了，是不是得到了美国和北约方面的鼓励？现在还看不出这种迹象。实际乌克兰进行此类袭击使用的武器和手段，应该美国和北约方面还没有给乌克兰开这个口，至少乌克兰手中拥有一些北约提供的远射程的武器，比如：“暴风阴影”导弹，“金牛座”空射巡航导弹，但是这些武器目前还没有出现在对俄罗斯本土纵深目标的袭击上。
此次的袭击发生后，乌克兰马上出来把第三方给撇干净了，这说明美国和北约的控制还存在，但是乌克兰已经尝试着突破这种控制了。
其实，从乌克兰的角度来说，最好的做法就是把美国和北约拖下水。当初以加入欧盟，加入北约作诱饵，让乌克兰走到了这一步，如今乌克兰下水了，北约想站在岸上，显然不是乌克兰想要的。
更何况对乌克兰来说，要想单枪匹马打赢这一仗，太难。如果美国和北约下水之后，就是另外一回事了。至于说美国和北约下水之后，战争会升级到什么程度，俄罗斯会不会动用核弹？这些事儿不用乌克兰操心了，那是美国和北约的事。
尽管只是无人机袭击纵深机场，背后的潜台词却是相当地深厚，对这个问题应该有一个基本的认识。远程袭击，炸那么几架运输机，轰炸机，俄罗斯的脸上不好看，但是对俄罗斯来说不是致命的损失，也无法从根本上扭转战局，但是意味着冲突和战争有可能以一种新的形式蔓延。
最后一个要说，说的就是我们应该以什么样的态度看这一类的行为。
大部分人的反应都是说俄罗斯太拉垮，俄罗斯人的心实在是太大，个别人会讲，照这么下去，俄罗斯要输的。对这样的一些基本看法，我是不大赞同。中国是中立的第三方，看待冲突当中发生的一些事件，特别是一些比较有影响的事件，应该是一个什么样的态度？应该是一个旁观者的态度，同时把旁观看到的这些东西代入一下，如果是我们应该怎么办？
其实，讲要对这个事，有一个因素必须考虑：怎样对我们的国民，我们的网民进行一种健康的心理建设。打仗吗？总是要死人的，总是要损失装备的，总是会有重要目标遭到袭击的，是常态化的东西，是绝大多数战争必须有的。
当年的朝鲜战争，有朝鲜人民军驾驶着螺旋桨飞机袭击朝鲜南部的美国空军基地的战例，越南战争当中大量的人民军的特工在越南南方对美军的基地重要设施进行大量的袭击，而且战果惊人，比如：炸沉美国卡特号航空母舰，其实，这一类的战例太多了。
不要把这种事儿当成多么了不起的事儿，这是战争和冲突当中的常态化世界。对这种事儿，要对中国的民众和网民有一个健康的心理建设，所谓健康的心理建设，就是对这种事不能太玻璃心了。
同样的情况，咱们设想一下，如果我们发起祖国统一之战，在我们的身上会不会出现呢？你能保证台湾地区发射的雄风二E，美国日本发射的巡航导弹100%被拦截吗？肯定不可能。
既然不能100%被拦截，那么类似的情况到时候在我们的身上就会出现。现在我们是不是，一方面在旁观的时候要吸取经验教训，提前做好准备，另一方面也应该给我们自己有一个健康的心理建设，不要太玻璃心了。
