为什么欧洲在罗马帝国之后再也没有统一，蛮族政治的弊端

现在的欧洲由数十个大大小小的国家组成，虽然某些人觉得这是欧洲的优点，但是很多人包括欧洲人自己都不这样认为，尤其面对世界竞争日益加剧，欧洲一直想统一，而目前的欧盟就是其中一个尝试，不过这个尝试目前看并不成功。

其实欧洲并不是没有统一过，罗马帝国就成功的把欧洲大部分，北非和中东的一部分纳入了版图，在当时的罗马帝国，虽然也一度分裂，但是即位的罗马皇帝总是再度把帝国统一。

虽然，罗马帝国的皇帝也时常因为管理问题或者继承人关系把帝国再度分为几部分，但是继任的皇帝总会再度把帝国统一，就算西罗马帝国毁灭之后，东罗马帝国也尝试把西罗马帝国的领土再度夺回来，此时的欧洲，套用中国的古话，就是分久必合，合久必分。

但是当西罗马帝国毁灭之后，欧洲的历史就完全不一样了，东罗马帝国虽然依然掌控这东欧中东北非的一部分，但是在外部敌人的压力下持续衰退。而西罗马帝国毁灭之后，则是长期分裂，虽然有法兰克王国的短暂复兴，将西罗马帝国的欧洲部分基本上收复，但在法兰克王国一分为三之后，就再也没有统一过。

这里要指出的两个问题，第一个就是：虽然罗马帝国曾经因为管理问题，一度会分裂为两块甚至四块，但这并不是说罗马帝国就一直分裂，实际上这取决于皇帝的贤明与否，出色的皇帝往往能再度统一，但是罗马帝国的问题就在于这里，帝国的统一由皇帝本人的能力决定，而不是一个合格的制度，就像中国这样的郡县制，所以罗马帝国很难维系统一，虽然说罗马帝国的东西长度过长，增加了管理成本，但是中国古代在长安洛阳北京定都，却依然能把控南至广州的领土，而且考虑到罗马帝国领土实际上是围绕地中海这一圈，地中海的海运便利是大大有利于管理的。只能说罗马帝国的管理上问题很大，这是它时常分裂的因素。

第二个问题就是：罗马帝国之后，其实也有人试图重新建立欧洲或者说西欧地区的统一，比如法兰克王国，在查理曼大帝期间就短暂统一了西欧和中欧，可以说基本上恢复了西罗马帝国欧洲领土，但就此为止了，查理曼大帝之后王国一分为三，从此就再也没统一过。像罗马帝国那样分裂再由贤明的君主再度统一的事就没发生过。

假如说罗马帝国的分裂是管理制度上的问题，而法兰克王国的分裂则是蛮族落后文化加贵族制度等等综合因素的结果，其中日耳曼人的习俗和贵族制度是其不能再度统一的最大因素。

日耳曼人的习俗是疆土平分给几个儿子，法兰克王国的国王也不例外，当然，也有例外的情况，比如兄弟死了没后裔，领土就会再度统一，查理曼大帝就是因为兄弟死了，才把法兰克王国统一，后来查理三世就是因为几个兄弟去世，继承了他们的王国，名义上再度一统法兰克王国。（不过这时的统一是兼任三国国王，而不是完整的法兰克王国国王。）

这个制度合理不合理？对于继承人自认是合理，平分家产，多公平啊，但是对于王国来说，就不合理了，举个例子，假设继承人都是两个，然后安全继承安全再生出两个王国，那么几代之后，一个庞大的王国就会分裂成十几个小国，再也无力抵御强大的外敌了。

莎士比亚里戏剧中《李尔王》中李尔王分裂领土其实就是参考了法兰克王国分封国土的习惯，尤其是著名的路易封土，就是查理曼大帝的儿子虔诚者路易，因为兄弟在成年之前就夭折，实际上单独一人获得了庞大的法兰克王国的领土，但是他却把自己的国土封给了自己的三个儿子，虽然长子洛泰尔获得了皇帝头衔，名义上高于其他两人，但是之后他第四个儿子出世，他想再分封国土的时候，就遭遇了其他三子的背叛，一度被迫退位。

不过有趣的是，因为长子的强势，虔诚者路易的其他二个儿子为了避免长兄登基，就干脆又让老皇帝复位，而且当虔诚者路易死后，洛泰尔依然想再度统一法兰克王国。只是打不过兄弟，最终只好三家分法，形成东法兰克王国，中法兰克王国，西法兰克王国。

这里注意到了吧，虽然说平分家产，但是长子一旦成为国王，就还是想着拿回兄弟分出去的家产。

而且，这个制度合理吗？肯定不合理啊，欧洲之后就抛弃了这个制度，改成长子继承制，不管国王还是普通贵族都这样，其他儿子都没份，完全走向了另一个极端，而好处也是明显的，就是分裂的法兰克王国再也没继续分裂下去，当然也是因为加洛林王朝之后子嗣艰难，基本绝嗣了。

假如早早就采用了这种长子继承制，法兰克王国至少不会分裂，至少变成神圣罗马帝国那样松散的联邦，但是当年落后的蛮族文化导致了这一切。

其实有趣的是，虽然当时日耳曼蛮族大都是文盲，但是掌握着知识的天主教会却有着自己的小心思，在漫长的中世纪，教会实际上就是另一个强大的势力，而且远超一般小领主，只弱于法王德皇这些，他们对于欧洲的统一也是不同的看法，一开始他们自然是支持统一，因为教会之前就是在统一的西罗马帝国之下，这是一种惯性，认为有统一的政权能维护统一的教会，但是当教会存活下来后，他们发现不需要一个统一的帝国却能拥有统一的教会，就乐于见到欧洲分裂了，毕竟欧洲一旦统一，必然就像罗马帝国一样，皇帝驾临于教皇之上，而不像现在这样，教皇能高高在上了。

另外，贵族分封制度也是导致分裂的因素，罗马帝国虽然也有大贵族大奴隶主，但是他们的贵族不像蛮族或者说日耳曼贵族，日耳曼贵族实际上就等于一个分封的小领主，名义上要尊崇国王，但实际上在自己的领土上就是一个国王，他们不像朝廷任命的官僚，只听命于国王一人，而是可以自由的选择领主。

在法兰克王国时期，这些贵族就跟随着名义上的主人分裂了法兰克王国，等到了法兰克王国三分，他们也依然保持着强大的独立性，而且因为几百年的习惯和积累，他们的势力极难动摇，虽然遇到强势君主比如建立神圣罗马帝国的奥托一世，会被打压，但是即便奥托一世也不能根除这些贵族，一旦国王受挫，他们马上就再度强势起来。

而这些贵族是必然反对强势君主再度统一欧洲的，因为只有弱势的君主才能放任他们自由。

所以问题就在于这里，要一统欧洲的人，必须先在国内重新建立中央集权制度，就是必须先干掉国内大大小小的贵族才行，而在干这一切的时候，又要防止国内贵族狗急跳墙，拉拢国外势力。

而欧洲列强中，谁先根除贵族势力，谁就整合了国内势力，可以对外扩张，排除掉游离于欧洲大陆的英国。（他们在欧洲没有立足点，实际上没办法统一欧洲，只能一心破坏欧洲大陆统一。）

真正先完成中央集权的是法国，而且法王的每一次努力都遭遇了英国的阻碍，比如英法百年战争，等到了路易十四时期，法国王权已经驾临于贵族之上，所以当时法国成为欧洲第一霸权，而等到法国大革命，拿破仑称帝，基本上根除了贵族势力，能以法国全国之力对抗欧洲。要不是英国阻碍，很有机会完成欧洲一统。

实际上法国之后，各国都认识到了这点，各国都明白了，干掉贵族势力，完成中央集权能拥有多大的能力，所以纷纷开始了行动。

而在法国之后，则是德国，俾斯麦借着对外战争压制了贵族势力，整合之后对外扩张，其成果在两次世界大战中化为泡影。

现在欧洲虽然在文化和制度上完成了对欧洲统一的阻碍，但是又要面临民族的对立和外界的压力，当然这就是现代的故事了。