泰国宪法法院表示，法院一致投票决定解散前进党，因为该党的修改法律运动被认为是推翻泰国君主立宪制的企图。
前进党在大选选票和民意调查中名列前茅，但最终却无法组建政府，因为参议院成员（当时是由军方任命的保守派机构）拒绝支持该党的总理候选人皮塔。
今年1月，泰国宪法法院裁定前进党必须停止倡导修改《宪法第112条》的建议。此后，泰国选举委员会针对前进党向法院提交了一份解散请愿书。《 宪法第112条》规定，保护君主制免受冒犯，违反该条款的人员最高可被判处15年监禁。
本次裁决还禁止前进党在拟议修正案进行宣传期间担任执行职务的人从事政治活动10年。其中包括有着众多民间支持者的前领导人皮塔·林贾隆拉特 (Pita Limjaroenrat) 和现主席查伊塔瓦·图拉通 (Chaithawat Tulathon)。
目前尚不清楚其余非执行议员的命运如何，不过皮塔在接受采访时表示 ，前进党将确保他们“顺利过渡到新议会”或新政党。
在泰国被解散政党的议员如果在60天内转投新政党，可以保留其在议会的席位。
图：2024年8月7日星期三，前进党前领导人皮塔抵达泰国曼谷宪法法院。
尽管前进党在2023年大选中被阻止执政，但其影响力及改革议程还是震撼了泰国政坛，赢得了最多的席位。最新的法律行动是众多引起广泛批评的行动之一，被视为保守势力为保住权力而对该国进步运动发起的长达一年攻击的一部分。
在参议院拒绝接受当时的前进党领导人皮塔出任总理后，该党被剥夺了执政权。根据泰国军政府在2017年通过的宪法，参议员有权否决总理候选人。参议员表示，他们反对皮塔，因为他打算修改冒犯君主法。后来，前进党退出了与现任执政党为泰党组成的多党联盟，并成为反对党领袖。
在提交给泰国宪法法院的辩论中，前进党表示，宪法法院无权裁决此案，选举委员会提交的诉状没有遵循正当程序，因为前进党在提交给法院之前没有机会为自己辩护。法院在裁决中表示有权裁决此案，其1月份的先前裁决足以为选举委员会立案提供证据，而无需听取该党的更多证据。
泰国入权组织对此案表示担忧。Fortify Rights的执行董事艾米·史密斯 (Amy Smith) 在判决前称，试图解散前进党是“对民主原则的直接攻击”，“严重破坏了泰国对入权的承诺”。
美国参议院外交关系委员会主席本·卡丹参议员致信泰国外长马里斯·桑詹蓬萨表达担忧，称解散一个在2023年大选中“取得重大胜利”的政党将“剥夺数百万呼吁进步变革和民主改革的选民的选举权”。
图：2024年8月7日星期三，前进党的支持者在泰国曼谷的党总部挥舞党旗。
泰国总理赛塔坚称泰国司法系统公平、公正，政府不能干涉司法程序。
前进党的前身未来前进党于2020年因向政党捐款违反选举法而被宪法法院解散。同样，10名高管被禁止从政10年。
泰国的法院，特别是宪法法院，被视为该国保皇派的堡垒，保皇派利用宪法法院以及选举委员会等名义上独立的国家机构发布裁决，削弱或打压政治对手。
未来前进党的解散，进一步凸显了泰国进步运动与保守势力之间的斗争。该党承诺的改革对经过多年军事统治而感到失望的年轻人尤其有吸引力。这是2020年泰国各地爆发的青年民主抗议活动的导火索之一。抗议活动公开批评君主制，而君主制在泰国曾被认为是不可触碰的制度，也是泰国社会的关键。
抗议活动导致当局依据第112条严厉起诉，此前该条很少被使用。批评人士称，该法律经常被用作镇压政治异见的工具。
前进党是解散的未来前进党议员的新组织，该党在2023年大选中为修改宪法条款和其他民主改革而奔走。该党在大选投票中名列第一，这是一次意外的巨大胜利，表明许多泰国选民已准备好接受变革。
“前进”组织坚称，希望君主制能超越政治，不再被利用作为政治工具。
素材来源泰媒DailyNews，暹罗飞鸟®(siambird)编辑部编译出品©侵权必究
一演讲周围站一大群人的美式做派，亚洲玩不转。
21世纪了，泰国还封建皇帝！太可笑！
反华亲美就是原罪，被封大快我心。
最后一句我同意，君主应该超越政治，政治本质是斗争，甚至我可以夸张一点的说 政治没有什么对错之分，远离政治也是对君主的保护。避免做事还被骂，甚至做多错多，让每个人都开心基本上不现实
泰王玩弄政治必将被政治所噬！
民主本质应该是民意才对，可以参考，但是民意不是每时每刻每件事都对的，有时候即使对也需要合适的时候，合适的方法，合适的操作人，等等，很复杂
来一次革命。