若论《天下长河》中哪个角色最可爱，之前大家一定都觉得非于振甲莫属。

可是，从第25集开始，观众们对于振甲由爱转恨！

只因为这位于大人，出于狭隘的爱护桃源县百姓之心，以及盲从偏激母亲的愚孝，害死了桃源县下游三省的百万百姓，导致百姓们流离失所，饿殍遍野，灾民们甚至出现了易子而食的悲惨现象！

这位于振甲，以前有多可爱，现在就有多可恨！

于振甲，熟读圣贤书，处处以古代圣人的标准要求自己。

他严于律己，也严于律人，任何违拗程朱理学的思想、行为，无论是百姓还是官，甚至是皇帝，于振甲都敢正面直怼，批评起来毫不留情。

于振甲还是个大孝子。

对于母亲的话言必听从，惹母亲生气了，必定会挨母亲的鞭子，或者是自己惩罚自己。

每晚临睡前，于振甲都要检讨自己一天来的言行，反省自己所犯的错误，正所谓“每日三省吾身”。

从于振甲之前的种种行为来看，他的确是一位刚直不阿的清官、好官。

但是，在靳辅和陈潢要于振甲动员桃源县百姓转移时，于振甲非但不好好配合，反而成为了陈潢炸堤的最大阻碍。

为了桃源县一个县城的百姓私利，置黄河下游三省的百姓生命于不顾，这于振甲真称得上是“小善大恶”了。

靳辅请出了尚方宝剑，又苦口婆心给于振甲讲道理，好不容易说通了他，同意让百姓转移。

结果，只因为他母亲不想搬迁，百姓们有样学样都不想走了，于振甲就立即带领部下和百姓，死命护堤。

致使炸堤的时间延误，洪水过界，奔着下游滔滔而去，湮没了下游三省的土地！

陈潢被气得当场晕死过去！

无怪乎康熙骂于振甲是“沽名钓誉”。

这于振甲看似尊奉的是圣人儒学，其实根本没有悟到儒学的真谛，他只不过是一个迂腐死板、固执自私的蠢才罢了。

大家都骂于振甲是“妈宝男”，以现代眼光来看的确如此。放在古代，于振甲就是一个标准愚孝之徒。

小事情遵从母亲，是对母亲的孝心。但大事情上，就该有自己的明智主见。

因为于振甲不仅仅是他母亲的儿子，同时，他还是朝廷的官员，是百姓的父母官，是所谓心怀天下、立志要做圣人的正统读书人！

康熙为何不杀了于振甲？

因为杀于振甲只能出一口恶气，丝毫不能解决问题。也不能使于振甲屈服。

因为自恃有理的于振甲，即使见了皇帝，也依然是振振有词，认为自己没做错。

所以这里就不能不佩服康熙的厉害了。

康熙不杀他，反而升了他的官。

让于振甲戴罪去赈灾。

杀人不如诛心。

陪皇帝一起微服私访，亲眼见到了百姓的惨状，于振甲的心灵开始震颤了。

开始怀疑自己当初死命护堤是不是真的错了。

回家向母亲辞行，母亲给他安排了一位逃难姑娘成亲。成亲当夜，于振甲得知新娘子的全家都死于这次洪灾，而罪魁祸首正是他。

第二天早晨，于振甲发现新娘子上吊自尽了。

来到灾区，于振甲处处目睹百姓因洪水和瘟疫而淹死、病死、饿死无数，于振甲真正认识到了自己当初所谓的为了一方百姓（说难听点主要是为了他母亲），错得有多离谱。

夜里，于振甲拿出一把匕首，对准自己的脖子，差点扎了进去。

这时的于振甲，痛心疾首，自知千刀万剐，难赎罪孽。

相信通过这次血的教训，于振甲一定会洗心革面，重新做人。

历史上的于振甲（于成龙），虽然不像剧中所描绘的这样迂腐一根筋，但是，同样是靳辅和陈潢治河的最大阻碍。

在历史上，于振甲也和剧中一样，对靳辅、陈潢的治河办法不屑一顾，认为他们做得不对，他对于治河，也有自己的一套方法。

可悲的是，康熙皇帝最后竟采纳了于振甲的办法。罢了靳辅、陈潢的官，任用于振甲为河道总督。

不久后，陈潢、靳辅相继含恨离世。

于振甲在实地勘探黄河实情后，才发觉靳辅、陈潢的办法才是对的。

当康熙问起他来时，于振甲如实回答，还是靳辅的办法好。

康熙冷笑。悔之晚矣。

所以，无论是历史上的于振甲，还是《天下长河》中的于振甲，都是盲目自信、自以为是的人。

演员苏可，演活了于振甲这个人物。

无论是一开始的迂腐可爱，还是后来的可憎可恨，苏可都精准拿捏，将于振甲的内心波澜和个性鲜明的性格、言行举止等，演绎得活灵活现，入木三分。

若是给《天下长河》里的演员演技排个名的话，我心目中演技最佳者，当属饰演于振甲的苏可。

我这样说，肯定有许多读者跳起来说：“不行，苏可怎比得过黄志忠、梁冠华这些老戏骨呢！”

不错，黄志忠、梁冠华演技都非常出色。

但在角色的出彩和创新上，在性格的矛盾和立体上，苏可的于振甲更丰富一些。

黄志忠演技自然是没说的。开篇短短两集中，一场为子落泪戏，一场雨中受审戏，就足以证明了老戏骨深厚的表演功力。

正是有了黄志忠、苏可等好演员，《天下长河》才有了历史正剧的底蕴。

该剧中演技排第三的，我认为是饰演明珠的公磊。

紧排其后的，是饰演高士奇的陆思宇。

饰演孝庄太后的奚美娟，排在第五位。

奚美娟是一位实力派老戏骨，这毋庸置疑。该剧中，奚美娟演绎的孝庄太后，不是斯琴高娃式的威严果决，而是绵里藏针，看似和风细雨的言语下暗藏着机锋与威严。

但露珠觉得，奚美娟的长相气质，更适合演绎那种慈眉善目的老太太，或者命运凄惨一点的苦命人，再或者，演绎一个表面温柔内心阴狠的反面角色，也很合适。

她来演孝庄，我总是不能很好地入戏。

排在第六位的，是饰演康熙的罗晋。

罗晋是我喜欢的一位很不错的演员，属于中青年演员中的实力派了。

罗晋在该剧中的表演，非常细腻生动。

可能会有很多观众，会把罗晋排在第一位。

其实我也很矛盾。

一方面觉得罗晋演得确实很不错。

另一方面又觉得，相对于康熙这位清代最有作为的皇帝，罗晋偏柔和的长相和声音，总让人觉得他缺乏康熙应有的狠辣和心机深沉。

演绎历史正剧的康熙，罗晋不合适。

但毕竟《天下长河》的定位是一部“历史传奇剧”，也就是兼有正剧和民间传奇的色彩，所以，总体来说，罗晋表现很棒，但他和梁冠华的风格，让该剧更偏向于传奇一些了。

屈居第七的是梁冠华。在剧中饰演索额图这位权臣。

梁冠华是国家一级演员，妥妥实力派。

但有一说一，我个人觉得，胖胖的梁冠华，其形象气质，其说话的声音，都比较适合演绎那种戏说的古装剧，而并不具备历史正剧的气质。

而且，之前梁冠华饰演的狄仁杰深入人心，此番再次演绎古装角色，从形象到声音都没什么明显变化的他，很容易让观众串到狄仁杰身上去。

看《天下长河》，一到黄志忠、苏可的戏份，我就觉得在看历史正剧。

可一跳到梁冠华、罗晋的戏份，尤其是看索额图和明珠，这一胖一瘦相映成趣的两位权臣斗嘴互怼，我就觉得自己在看民间故事了。

是两种完全不同的观感体验。

因此，我将梁冠华排在了后面。

其实，对于演员的演技，或者喜爱度、好感度，每个观众心目中都有自己的一个排行榜。

或者说，好演员演技不分先后，只是因为角色的不同，给观众带来的观感不同，其出彩的程度也不同罢了。

剧中这些演员都是好演员，共同为大家奉献了一部好剧。

《天下长河》的主要演员中，唯一逊色的，我觉得是尹昉。

剧中，尹昉饰演陈潢，是三大主角之一。但尹昉，无论从演技还是台词功底来说，都差不少火候。

尤其是在他与黄志忠、苏可这些实力派对戏时，更是能感觉到他表演的痕迹较重，不自然。稍有点浮夸了。

但比尹昉演技更拉胯的，是该剧中的一系列女演员们。

或许因为该剧中没有什么感情戏，除了饰演太皇太后的奚美娟外，其余剧中女演员，从靳辅夫人到王光裕女儿，没有一个演技自然出色的。

饰演于振甲母亲的演员师悦玲，倒也是一位实力演技派。不过，她的面相狠厉中带着一丝邪气，非常适合演坏人。

但或许，导演就是故意找这位演员来演绎一位不同寻常的母亲。对儿子严厉，让儿子成才，随时教导儿子，看似深明大义，实则自私狭隘，偏激乖戾，陷儿子于不义。

于振甲为母亲拼死护堤，被押解进京，又升官晋级后回到家中辞行时，在门外呼叫母亲。

我还以为他母亲已经羞愧上吊了呢，谁料到这老太太打开门，一脸平静，竟丝毫没有认识到因为她的偏激固执，致使桃源县下游死伤了多少百姓。

看到这里，对这位老太太真的无语了。

（文/第一滴露珠）