“奔驰加塞事件”中的老太太，被舆论反噬，账号评论区遭到大量网友的声讨！难道是我们冤枉了奔驰男？

首先我得向网友道个歉，之前被一些信息所蒙蔽，在我的一个视频中，讲到驾驶奇瑞车的是老太太，而事实上，当时驾车的并非老太太，疑似是老太太的女婿！

但是，奔驰男被拘这事，并没有反转，因为拘留他的原因，是辱骂他人和损坏他人财物，只能说奔驰男为自己的冲动买了单！

那么老太太这边为何被舆论反噬呢？因为随着事件更加清晰化，以及一些信息偏差引导了不公平的舆论。

主要有以下3个方面：

徐女士是否有隐瞒？

当时是否撞了奔驰男？

加塞的究竟是白车还是黑车？

事实真相是：当时开车的并非老太太。徐女士最新回应中也承认了这一点，但她却说自始至终都没说过开车的人是老太太。而此前权威媒体是这样报道的：当时我70多岁的母亲开车，吓坏了。

这个信息差到底是如何造成的？是徐女士说法前后矛盾？还是媒体报道失实？

或许有人会说，不论当时是谁开车，也改变不了奔驰男砸引擎盖和辱骂他人的事实，这话没毛病，但问题是，如果当时不是老太太驾车，而故意说成老太太，这不仅是在欺骗媒体和网友，更有利用舆论引导公众情绪的嫌疑！这也是网友最愤怒的主要原因！

徐女士当时放出来的视频确实存在剪辑成分，不排除只保留有利自己的部分！

比如奔驰车的行车记录仪中，奔驰男说过这样一句话：已经给这车（坦克）让了！而徐女士在她的视频中却被把这句话剪掉了！

再比如奔驰男在视频中有过这样一段对话：撞！你再撞！（徐女士：你想干嘛？）你先撞的我！

从下面这个动图中我们可以看到，奔驰男的屁股往后顶了一下，同时双手扶到白车上。疑似奔驰男当时被白车顶（撞）了一下，这才被激怒，然后砸了白车的引擎盖！

而奔驰女当时拍摄的视频中，提到过报警！而徐女士当时才反驳道：你们砸我们的车，我们也可以报警！奔驰男则反怼：好，你看是撞人毛病大，还是什么（砸车）毛病大？（这段也被徐女士在视频中删除）。

如果按照交替通行规则，从徐女士的视频和奔驰车的行车记录仪综合分析，加塞的车的确是奇瑞车！而并非奔驰！

但是！如果这么简单粗暴的下结论显然不够严谨！为了公平起见，我们需要把所有合理因素全部考虑进去！

首先，根据徐女士早前的视频内容，奔驰车当时和她的车隔了三辆车左右的车距！可后来奔驰车是怎么和徐女士的车并行的？

如果是交替通行，奔驰是不可能和奇瑞车并排行驶，是加塞过来的？还是其他因素？

如果是加塞过来的，总不能说奔驰加塞其他车辆可以，奇瑞加塞奔驰就开始讲交替行驶了！这似乎不太公平！

其次，严格来说，事发地徐闻港闸口前的每个通道都是单列车道！换句话说，在同一车道靠右并行的车辆属于借道行驶！所以并不适用所谓的“交替通行规则”！

具体的释义，可以看看这位律师的解读！

综上可见，徐女士曝光的视频有故意剪辑的嫌疑，且内容都是有利自己的，间接放大了奔驰男砸车辱骂的一面！至于当时驾车是老太一说，暂时还无从考证，否则也涉嫌故意装作弱势的一方来引导舆论攻击奔驰男的嫌疑！

至于加塞，严格来说奔驰车是属于加塞的一方！即便以上全部成立，整个事件也不存在所谓的反转一说！

奔驰男被拘是有法可依的，和是否加塞无关。徐女士一方也并没有我们起初看到的那么无辜，甚至在道德上有严重的瑕疵。如今被舆论反噬似乎也并不奇怪！