偶尔间，看到一个短视频，一个网友绘声绘色地描述了2000年7月15日发生在汕头的一场火灾，仿佛他本人就在现场一般。

这场火灾共造成了在此办公和居住的5名上级派来的查案人员死亡，其中2人为纪委干部。

道听途说、极具范式、再加一些自己理解的民间故事，很容易把工作人员的死亡，与毁灭证据的人为纵火联系起来。

结合当时我国的工业能力，以及事发时的场景，真的能确定这是一起人为纵火案吗？这个问题的答案，我们稍后揭晓。

现在，我们从宏观层面，来看这场火灾对汕头社会经济的影响程度。

要说一件事对一座城市的影响力，应用最广泛的指标，自然是地区生产总值，即我们熟知的GDP。

我们自《汕头统计年鉴》和《汕头市2023年国民经济和社会发展统计公报》中，提取了历年来汕头的GDP，再结合全国历年来GDP数据，可以得到汕头GDP占全国的比重，随时间变化的情况。

数据显示的结果，用一句流行于网络的名言说，叫：不管你信不信，反正我信了。

数据显示，跟1978年到1999年总体上升趋势有所不同的是，2000年起，汕头GDP占全国的比重，从万分之48.6开始迅速下跌到2011年的万分之26.1。一直到2011年，下跌的势头才被止住。

结合2000年7月的火灾以及以后官方的系列动作，显然，这件事对汕头经济产生了肉眼可见的影响。

结果是确定的，那么这起火灾的根本原因，真的是人为纵火，还是一系列因素在机缘巧合下的偶发事件呢？

由厅级官员组成的调查人员，出具的结果显示：这是一起因保温瓶过热引起的火灾。

这个结果能够令人信服吗？调查数据中，包含了一些重要的因素，包括凌晨4点、电子保温瓶过热引燃了塑料部件、豪华装修大量使用了易燃材料、没有火灾报警和自动喷淋装备。

在2024年，具备一定工程常识的网友，应该知道啥叫过热、哪种材料会引燃塑料、易烧的装修材料和火灾报警、自动喷淋。

但在2000年，按照当时我国的工业环境，过热保护、阻燃材料（包括保温瓶和装修材料）、火灾报警和自动喷淋，都是极少数人才知道的知识，也只在少数场景下才会使用这些材料。

当时的这栋楼和全国的大部分楼，没有这些装备，也在情理之中。

所以，从这点出发，说这场火灾，是一系列因素的机缘巧合，是符合当时实际环境的。