法官未依据双方提供的证据效力来判决，存在很大的误判可能性。

正常司法流程应该是严谨的而有序的。

被告律师对原告住院29天的事实提出质疑，随后被告应寻求司法鉴定机构进行专业鉴定，法官再依据鉴定结果作出判断，最终否定原告关于住院29天的证据。

图片非王法官

然而，在相关案件中，法官否定医院的专业证明，主观的认为原告，在后14天仅用口服药和外用药，从而判定其并未真实住院。

这种做法就是典型的证据效力颠倒！

法官跳过重要的质证环节，自行替代司法鉴定机构做了鉴定，才是悲剧的根源。

图片非王法官--为武陟县人民法院员额法官陈丹丹

当然，即使被告寻求司法鉴定，对于这类交通事故而言，司法鉴定的结果与医院出具的证明文件，结论几乎总是一致的。

因为医院作为专业的医疗机构，出具的证明文件，它本身就是合法的，是具有法律效应的，是无法被轻易否定的。

无论是被告律师还是法官，都无法否定医院出具的专业证据！

2020.12月4日是第七个“国家宪法日”，当天，邹城法院举行员额法官集体宣誓仪式和法院开放日活动。

然而，相关法官的判决，却恰恰颠倒了证据效力。

所谓的证明效，就是则是指证据对案件事实的证明作用及其程度。说明白点就是证据的价值。

很显然，医院的的证明材料的证据效力是大于法官主观判断的

法官主管的否定住院时间的长短，真的是很可怕的。

这种做法的可怕之处，不仅在于它破坏了司法的公正性，更在于它可能为法官的任意裁判打开方便之门。

我们以此类推，不经司法鉴定，法官是不是可以否定医院用药必要性？更严重的，法官是不是可以否定医院手术必要性？

图片非王法官

只要对对方提交的证据有异议，而法官可以凭借非专业常识来否定专业证据。那么是不是无有效证据只要得到法官认可，就能变成有效证据？

如果真是那样的话，我想这应该是司法的灾-NAN!

这样的司法，如何能让人信服？如何能维护社会的公平与正义？

写在最后：

王法官的不幸遇害，让我们十分悲痛和愤慨。党某某暴力行为终将受到法律的制裁。