乌克兰同意了停火建议，但俄罗斯却直接拒绝了。普京说，除非那些“根本问题”解决了，否则战争就不会停。这个停火的提议是由刚刚上台没多久的特朗普政府提出来的。现在大家都在看，这短短30天的停火时间，会不会真的带来和平的机会，还是又错过了一次好时机。俄乌冲突已经拖了很久，大家都很担心。美国突然提出了一个为期30天的停火计划，立刻引起了全世界的关注。乌克兰那边很快就答应了，明显是想让局势缓和一下；但俄罗斯总统普京直接拒绝了，并且说停火的前提是要先解决一些大问题，比如让乌克兰保持中立，承认俄罗斯控制的地区。从他的表态来看，俄罗斯现在压根就没打算在这个时候让步。总之，两边的态度差别很大，接下来这一个月会是个关键时期。
普京在公开场合说，现在俄军在战场上还是占优势的，临时停火只是把冲突按下“暂停键”，并不能完全解决问题。他还提出了不少条件，比如让美国停止和乌克兰的军事合作，限制乌克兰军队的行动能力之类的。这些要求很强硬，让谈判变得更难了，也暴露了俄罗斯希望通过战场上的胜利来换取政治上的好处的心态。而在美国那边，特朗普政府想推动停火来显示自己的外交成绩。特朗普自己也多次表示想跟普京直接谈，尽快结束这场耗资巨大的战争。有人分析说，这其实是特朗普“美国优先”政策的延续，也是他想通过快速调解来提高自己的外交威望，减少驻扎在欧洲的美军开支。美国一些保守派媒体觉得这是“务实外交”，但自由派的人却担心这可能会损害乌克兰的利益，影响北约盟友之间的团结。
从欧洲的角度来看，接纳乌克兰被认为是一种走向和平的积极信号，法国、德国这些国家都表示支持，不过它们也一再强调，这事儿得有“非常强硬的安全保障措施”才行，不然很难保证战火不会再次点燃。一些欧洲的分析人士对美国在推动停火这件事上唱主角有点不放心，他们担心要是被排除在后续的和平谈判之外，那自己就得承担更多的经济和战略压力，去支援乌克兰。还有就是，不少智库的研究人员说，俄罗斯现在看起来并没有真的想要和平的意思，它很可能利用停火的机会来稳固自己的军事成果，然后重新武装。如果西方误以为俄罗斯的停火是真心想和平，而不是在拖延时间，那可能会导致冲突反复发生，甚至让整个地区陷入军备竞赛的恶性循环。
所以啊，虽然美国提出的停火建议表面上好像是打开了一扇外交的大门，但实际上呢，它也暴露出了各方之间利益冲突有多严重，解决问题有多不容易。不管是华盛顿、莫斯科，还是布鲁塞尔，真正能左右事情发展的，不光是这30天能不能停火成功，更重要的是之后能不能建立起一套大家都能接受、都能遵守，而且真的管用的长期安全机制和政治解决方案。
