随着特朗普当选下一任美国总统的概率越来越高，拜登政府也在不断调整着对外政策。虽然拜登已经公开宣布了退出下一任总统大选，但却并不意味着拜登就要送竞争对手特朗普上台。

拜登现在虽然到了任期末期，可是还是可以有一些作为的。比如在俄乌冲突之上让美军亲自下场以减缓乌军现在正面临的极大压力。据相关媒体报道称，美军派出了轰炸机侵犯俄边境。

美国的战略大杀器B-52H战略轰炸机竟然堂而皇之地出现在靠近俄罗斯边境的巴伦支海。俄军发现后也是紧急出动米格-29和米格-31战斗机。并采取了盯防驱离的手段。

这其实相当于是普京的果断出手。不管美军战斗机侵入俄边境带有着何种目的，只要俄军派出空中力量进行盯防就意味着普京在展示强硬的一面。俄罗斯对美国仍然保持着强硬的态度。

对此，有相关分析人士指出，美军的这一举动带有着四大层面的具体含义。其一是强化美军对于俄罗斯的军事威慑力度。虽然美国并没有参战却并不意味着乌克兰没有大量的美军部队。

事实上，美军早就派出了多名士官去帮助乌克兰军人更好地使用美式先进武器以及给乌军传授更多实际的战斗经验；其二是露露脸，向俄罗斯传达美军仍然在前沿地区的突出信号。

如果俄罗斯的攻势波及到了美军，那么美军很可能会选择还手；其三是配合北约进行相关演练。虽然俄罗斯与乌克兰都是交战双方，可乌克兰现在已经算是被纳入到北约的势力范围里。

正如乌克兰国防部长在一次表态中所说的那样，乌克兰现在在法律上还不是北约成员国。可是从事实层面的角度出发来看，乌克兰与实际的成员国无异。北约和美军搞联动就不奇怪了；

其四是强化与美国盟友军队之间的密切合作态势。芬兰和瑞典都相继加入了北约，原因之一就是对俄罗斯的威胁感到愈发不安。总体而言，美军这次侵扰边境的行动占据一定优势。

不过也就仅此而已了。因为美军的行动只能算是一次试探。因为从地图上来看，巴伦支海的位置在瑞典和芬兰北部。距离俄罗斯的不冻港摩尔曼斯克比较近。这个位置对俄军比较有利。

因为俄罗斯有大纵深的优势条件，俄罗斯空军可以大批出动。芬兰和瑞典本就是人口较为稀少的国家。在越靠近北极圈的地方越是没有多少人居住生存。这对美军的补给其实相当不利。

但美军胜就胜在军事科技的深度融合。美军的B-52H战略轰炸机不仅性能优秀而且在各方面的表现都非常不错。美军跑到巴伦支海去很大概率是从波罗的海附近的空军基地出发的。

特意往俄罗斯极北边地区靠并堂而皇之地露脸，这个行为如果不是有意试探的话是真的没办法说过去。而且美军派出的飞机有两架。如果要搞事的话，为什么不多多派出一些战斗机呢？

反过来说，如果要秘密搞事的话，派出一架战斗机就已足够。何必选择派出两架战斗机让人看起来就好像是去俄罗斯边境旅游打卡一般。当然，这个说法不必当真，只是一种形容而已。

不过，美军这次行动最主要的目的还是传递威慑之意。因为俄罗斯的北方边境一直都是比较平静祥和的。如果没有俄乌冲突的话，美国不可能敢于这样在明面上就对俄罗斯上刺刀。

换在以前，美军的这种行为肯定会被俄罗斯大幅谴责。俄罗斯的相关负责人肯定会要求白宫做出一定说明。但是现在俄罗斯却并没有这样做，这就说明了俄罗斯心里也明白美军的用意。

乌军在当下的战场上节节败退；俄军的攻势却又变得愈发猛烈。这是美军要加强对于俄罗斯边境威慑的直接原因。当然，这种做法在一定程度上也可以算是以其人之道还治其人之身。

毕竟俄军现在发动猛烈攻势的原因是要在乌克兰的边境领土上建立一个缓冲区。也就是说，俄罗斯现在正在不断地侵犯和蚕食乌克兰的边境。美国又是在背后极力支持乌克兰的国家。

美军在边境问题上采取反制措施也就不奇怪了。甚至于可以说这是反向的宣示。即：俄罗斯仗着战争的机会而在边境地区大搞特搞威慑。那美军也可以趁着这个机会而在俄边境搞威慑。

既然是传递威慑之意，那就意味着双方并不会升级事态。这其中的影响因素有很多。比如拜登政府已经进入任期末期，无暇顾及；特朗普在选举中占尽一定优势，可能会推动和平谈判；

俄罗斯在前线投入了大量的部队，很快会达到80万大军。在短时间内俄罗斯不可能会有余力再度抽调出大规模的军队集结在与芬兰相接壤的边境地区。而且芬兰就有15个美军基地。

如果俄罗斯展现出了集结兵力的突出情形，那相应地美军也会行动起来。更何况，芬兰还有北约的威慑。俄罗斯不太可能会选择在当下开辟第二战场。或者说第二战场并没有实际必要。

俄乌冲突对于俄罗斯的影响也不小。如果再升级事态的话，可能俄罗斯要面临的就是北约的军队了。在面对乌克兰军队时尚且胶着了两年之前，如果碰上北约军队，俄罗斯能打多久？

很多方方面面的影响因素都在制止俄罗斯升级事态。美国内部现在也面临着诸多问题。在明确退出竞选的前提下，拜登实在是没有必要在末期继续折腾了。功成身退才是最重要的。

也就是说，拜登现在能够把副手哈里斯扶到总统宝座上就算是大功一件了。这比美军采取更多行动还要重要得多。因为哈里斯很可能会继续延续拜登的持续对抗政策，而不像特朗普。