《逆行人生》的巨大争议，来自于不同人群对于这部影片的评价和感受迥然不同。
1
中产看完，都对高志垒的经历深表同情以及高度共情，很多人甚至泪洒影院。
但是外卖员这个底层劳动群体却很排斥这部影片，他们觉得以高志垒这样一个曾经的精英，失业之后无奈跑外卖做过渡的人为代表，来讲述外卖行业的故事，非常浮夸，并且没有代表性。
他们有非常充分的批判理由：“高志垒失业前年薪将近80万，在上海买的起房子，女儿上20万一年的国际学校，妥妥的中产精英人设，为什么外卖员的故事要由一个精英来讲？”
其实，这个理由，也对，也不对。
如果只看高志垒的故事，这部电影的确不是一个讲外卖员的故事，而是讲中产跌落，如何自救的故事，只不过这个这个失业的中产刚好去送了外卖而已。
但是如果综合看剧中的其他人物，比如说老抠，他一家四口住在垃圾场边上的老破小屋，家里有个白血病配型成功等钱医治的女儿，天天省吃俭用，衣服坏了用胶带粘，电动车坏了用胶带粘，午饭只吃白米饭……
老抠就是真正的底层外卖员代表，所以不能说因为有一个中产高志垒，就否认这部片子是在关注底层人民。
2
其实《逆行人生》严格来说算是一部群像片，每一个角色都能够代表一部分群体。
有45岁失业的高志垒，投了1000多份简历也没人要，不得不从大厂程序员变身外卖员。
也有极度内卷的“单王”大黑，为了给兄弟还手术欠款而挣钱不要命，在被对他心怀不满和嫉妒的同事暴打一顿之后，满脸血泪地哭着说“太累了，我只想今天过得比昨天更好”。
还有每天晚上要带着女儿一起送外卖的单亲妈妈仇晓敏。
以及为了给女儿凑手术费而极度节俭的“老抠”，遇到车祸腿受伤，竟然为了15000赔偿款选择私了。
至于说，外卖员无法从高志垒身上有共鸣，这是很正常的事情，因为世界本来就是巨大分层的，一个群体确实是无法完全共情另外一个群体。
3
就像是15000的房贷曾经把失业后的高志垒压得喘过不气，是高志垒失业后最大的烦恼来源。
可是当看到老抠遇到车祸，车轮子离头只有10厘米，但是站起来之后竟然为了15000员的补偿而不顾自己的伤腿。
那一刻，高志垒和老抠的世界出现了巨大的分层。
15000元是高志垒的房贷烦恼，但是有房贷也意味着他在上海这样的大城市买了自己的房子，能够让一家人居有定所。
而老抠一家是租住在一垃圾场旁边一个老破的小房子里，15000是为了给白血病的女儿凑手术费。
可以说，看看老抠的故事，高志垒遭遇的苦难也不算什么了。
4
还有一个情节也是存在巨大的感知差异。
外卖员觉得一个年薪80万的程序员失业了，怎么可能找不到工作，要去送外卖的地步，肯定是他要求太高了？
但是真正的职场人却感同身受，因为现在40+的中年人真的很难找到工作，这就是残酷的现实。
高志垒45岁被裁之后，2个月投了1300多份简历都石沉大海，难得有面试，结果一听他78年的，面试官直接笑岔气！
那是一种无比嘲弄的笑笑容和眼神，仿佛45岁的人出来找工作就是一个超级大笑话！
有观众说这个情节过于浮夸，但是很多职场人却是看得泣不成声。
我身边也有很多大厂的朋友，曾就职于华为、阿里、腾讯、滴滴等大厂，很多人都曾经是年入百万的高管，都带100+人的团队，但是过了40岁以后，找工作投简历就是直接石沉大海。
最后能够选择的职位真的只有外卖、滴滴和快递。
5
世界就是这样的参差不齐，有些人的穷，是没有存款，有些人的低谷是负债几千万。
所以我们不能对一部电影要求太高，要求精准的照出每一个观众的故事。
人生路漫漫，苦难各不相同,，每人都有自己的人生苦难。常觉自己困境, 误以为他人无忧，其实每个人的生活都是一团乱麻。
就像徐峥导演在回应电影争议的时候说的那样：“拍一部电影没办法让所有人都满意。看完电影以后，每个人的感受是不一样的，不同的观众会看到不同的细节，不同的观众有不同的期待。”
其实作为观众，每个人的人生经历不同，看完电影的感受肯定不同，但是不管观感如何，那都是我们人生的映射，都值得我们尊重并接纳。
