图为马科斯与德国总理朔尔茨会晤
本期话题，菲总统称不能接受中方“十段线”，到底谁占理？
针对南海问题，马科斯又发声了。3月12日，马科斯在与德国总理朔尔茨会晤期间表示，菲方不能接受中方的“十段线”，并称这没有得到任何国家和国际机构的承认。
马科斯为何又要放出此言呢？
事情是这样的。在最近南海风波越来越紧张之际，中国向菲律宾提出了一系列有关南海争议的提案，主要就是如何解决管理仁爱礁和黄岩岛问题，但菲律宾对这些提案都不满意。因为他们觉得这些提议“有违菲律宾的宪法和国际法”。
图为菲律宾坐滩舰
据菲国防部表示，在中方的提议中，直接默认了对仁爱礁的主权，所以菲方不考虑这样的建议。
于是，马科斯就公开表示不承认“十段线”。在此次的发言中，他认为中国的提议都是基于南海“十段线”的规划来进行讨论的，并且没有得到任何国际组织的认可，所以菲律宾才不会承认。
马科斯的意思也很明确，就是除非中国放弃“十段线”的主张，否则中菲在南海的问题就没得谈。看起来是准备要和中国硬刚到底。
图为马科斯
在去年中国出版的新版地图将“九段线”变为“十段线”后，菲律宾就如同破了防一般，反应极为激烈，不仅表示要发布自己的标准地图，甚至马斯克还放言称要采取行动。然而雷声大雨点小，尽管当时做出了很多的动作，但并没有掀起什么风浪。
实际上，中国的提议完全符合国际法，菲律宾以没有得到国际承认为理由，就是其找的一个借口。“十段线”是中国对南海权益边界的一种画法，也就是中国行使主权的区域。
对于马科斯此次的言论，在3月14日中国外交部例行记者会上，发言人表示中国是最早发现、并命名和开发利用南海诸岛及相关海域，也是最早对这些区域进行持续有效的行使主权。发言人称早在1948年，中国就在正式公布了南海断续线，并在此后很长的时间里都没有受到任何国家的质疑。
中方否认中菲在南海存在争议，实际就是说谈判必须基于“十段线”为前提，菲律宾任何拒绝理由都不能损害中国的利益。公说公有理婆说婆有理，菲律宾始终不承认中国的“十段线”，那么，从历史上看，到底是谁占理呢？
首先来说，南海是中国最早发现和开发的无主之地，在国际上对于主权的归属一般都是遵循着“先到先得”，也就是说谁先发现这块地方，谁就拥有主权，早在秦汉时期，中国就在南海开辟出了海上贸易通道，在随后的时间里，南海一直都作为了中国重要的海上贸易和交通节点。
其次，中国是最早将南海划入版图的国家。在三国时期，中国就已经在南海地区开展了常态化和规模化的贸易，在元朝的行政图中，就已经对南海诸岛进行了明确的标注。明朝时郑和七下西洋，对南海数百个岛屿进行记载，南海也被正式的纳入中国版图。
所以，从以上两点来看，基于国际上“无主之地归于先占者”的规则，中国对南海拥有绝对的主权，同时中国对南海的管辖已经持续2000多年，不管是在法理上，还是事实上，中国对南海的主权是毋庸置疑的。
而如今越南与菲律宾部分地区的古代属地，其实曾都是中原王朝的藩属国。所以在南海问题上，菲律宾是没有权利进行主张的，中国以历史记载和国际法为依据，在南海划设的“十段线”完全符合国际惯例。
图为菲海军护卫舰
其实，菲律宾根本就不想解决南海问题，而是想充当外部势力破坏南海稳定的“代理人”所以与“十段线”是不是前提并不存在关系，这只是菲律宾找的一借口，如果中方在提议中没有将“十段线”作为前提，马科斯也会找各种理由推脱。
如今菲律宾不断在南海进行挑衅，为了给自己壮胆，还与美国等国家相互勾结，妄图得到外部势力的支持。菲律宾这么做，就是因为其一直有着领土扩张的野心。但单凭菲律宾自己，自然是没有胆量和中国硬碰硬，其最大的底气就是来自于美国等国家的掺和。
图为马科斯和拜登
菲律宾只是一个小国，希望借助南海问题遏制中国，但南海周边没有一个国家愿意得罪中国，连与中国同样有岛屿争端的越南，都不愿扮演这个角色。但马科斯上任后，为拉近与美国的关系，甘愿充当美国“棋子”不断在南海进行挑衅。
不过菲律宾应该要意识到，美国只是把菲律宾作为了一个遏制中国的棋子，并不是真心实意的想要去帮助菲律宾。现在的美国就是想利用菲律宾，让其不断地在南海问题上挑衅，以此来阻碍中国的发展。
图为美菲联合演习
但当菲律宾给美国带来的利益小于其会带来的风险时，美国肯定就会置身事外，当一颗棋子失去利用价值后，迟早就会被抛弃。就比如之前发生的中菲撞船事件，美国连个人影都不见。
正所谓“不以规矩，不成方圆”十段线是中国基于历史和国际法从而形成的南海主权的有力主张，菲律宾试图侵犯南海岛礁的行为才是违背了国际法。中国对南海拥有不可争辩的主权，希望菲律宾能够认清事实，尊重历史和法理依据，不要在南海问题上再执迷不悟。
