“他们抵押给我的首饰不是纯金的，是镀金，里头都是假的。”今年6月，鸣凰派出所接到一黄金回收抵押店老板老彭的报案，称有人以镀金饰品冒充纯金饰品，骗取了抵押款，一系列“假黄金”诈骗案由此案发。9月27日，常州市武进区检察院对该系列案件中的两名犯罪嫌疑人赵某、吴某提起公诉。

2024年5月，无业的赵某在从好友处了解到，曾经依靠做抵押买卖讨生活的李某最近做起了镀金饰品的抵押生意。对这一赚钱门路起了兴趣的赵某便托好友“牵桥搭线”，与李某取得联系。

当月，赵某与李某二人会面时，李某带来了一枚“金戒指”，并介绍：“这个戒指是‘金包钨’，只要不剪断看切面，哪怕用火烧，看起来都和纯金一样，就算上光谱仪检测都可以过关。”说完，李某还当着赵某的面，取出火枪现场烧了一下。

赵某将信将疑，但还是向李某赊账，拿走了这枚镀金戒指，准备找个抵押店尝试能否骗来抵押款。第一次实施诈骗，赵某找上了自己相熟的抵押店老板老樊，出于对赵某的信任，老樊既没有将饰品过秤，也没有对饰品进行检测，甚至二人都未签订合同，仅口头约定了抵押款金额与利息，老樊就将6000元抵押款全部转给了赵某。

有了第一次成功骗取抵押款的经验，赵某在后续实施犯罪时更加熟门熟路，他从李某处大量进购“金包钨”镀金首饰，找到抵押店骗取抵押款后，再向李某支付饰品的费用，剩余钱款自留。

赵某行骗期间，他的同学吴某因在外欠款、急需还债，得知赵某用镀金饰品骗抵押款的“生财之道”，便联络他表示自己也想做这门营生。而后，从赵某处获得“金包钨”镀金首饰的吴某复制起这种行骗方式，寻找抵押店抵押饰品。

5月30日，吴某经人介绍，以“家中急需用钱，所以抵押黄金换钱”为由，找到了黄金回收抵押店老板老彭，当天，老彭以1.7万元的价格收下了吴某用于抵押的金手镯，二人签订抵押凭据。隔天6月1日凌晨，吴某又联系老彭，说自己还有一只手镯需要抵押，老彭以2.2万余元的价格再次收下了手镯。

然而两笔交易完成后，老彭与家人心生疑窦，再次查看收来的手镯，老彭觉得手镯的成色和重量均存在问题，他把两只手镯带去同行的店里，经光谱仪检测，手镯果然不是纯金。确定了收来的首饰是镀金首饰，老彭并未着急向吴某发难，“我想想他成功了两次，肯定还会再来”。6月2日，已经成功骗取两笔抵押款的吴某果然再次找上老彭，称朋友赵某也有金货要来老彭的店里做抵押。当晚，老彭带着朋友的光谱仪在店内等候赵某，按抵押流程签好抵押凭据后，老彭扣下赵某的金饰，当场戳穿赵某的骗局，在要求赵某联络吴某退钱的同时报了警。

8月30日，本案移送武进区检察院审查起诉。检察机关审查查明，2024年5月至6月间，犯罪嫌疑人赵某、吴某在常州市武进区、金坛区，采用镀金首饰抵押等方式，实施诈骗11起，共骗得145400元，犯罪嫌疑人赵某全部参与，犯罪嫌疑人吴某参与4起，涉案物品总价值57000元。

本案承办检察官张朝认为，犯罪嫌疑人赵某、吴某采用虚构事实、隐瞒真相等手段，多次诈骗他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。2024年9月27日，武进区检察院依法对赵某、吴某提起公诉，10月28日，法院以诈骗罪分别判处赵某、吴某有期徒刑三年六个月和一年三个月，适用缓刑，并处罚金。

通讯员 夏丹 张朝 扬子晚报网/紫牛新闻记者 刘浏

校对 陶善工