2012年3月10日，云南一派出所来了名报案人，名叫陈辉，他称自己的妻子失踪了。
在警局内，他说两天前，他还跟妻子在一起，在这之后就与妻子失去了联系。
就在大家以为这是一起失踪案的时候，妻子胡某的哥哥发现了事实。
2012年3月13日，胡某哥哥前往昆明寻甸，红色庄园找自己的妹妹。
他们一行人在庄园外北边300米空地上，发现了新压实的泥土，一铲子下去，众人便发现了胡某的尸体。
而在随后的调查中，种种证据都指向陈辉，是他杀害了胡某，可最后法院仍宣判他无罪。
这到底是怎么一回事？陈辉有没有动手，又是哪一环节出问题了呢？
这一切还得从陈辉和胡某两人初识说起。
妻子失踪
陈辉与胡某是在2009年认识的，两人最开始是网友，胡某32岁，陈辉47岁。
这两人相差15岁，整整大了一轮，虽然隔着网线，但仍擦出了火花。
2009年11月，两人火速同居，那个时候陈辉已经离婚，双方都有孩子，胡某有个3岁儿子，而他有个15岁的女儿。
刚开始同居的日子，两个人相处融洽，跟大部分男女情侣一般蜜里调油。
但这对于陈辉女儿而言并不是什么开心的事，毕竟她已长成少女，有了基本的判断。
自己的父亲同母亲离婚，而后又和网络上认识的女人在一起，这给处在青春期的女孩来讲，是巨大的冲击。
再看大人这一边，陈辉和胡某的感情不错，胡某还提起过结婚的事，只不过陈一直哄着，拖着没有办。
不过这个事，还是让小孩知道了，陈辉的女儿不能接受自己的父亲跟另一个女人在一起。
因此，胡某跟陈的女儿关系不好，两人时常发生争执。
陈辉夹在中间很难受，一边是自己的女儿，一边又是心爱的女人。
胡某多次要求他教育女儿，甚至大有让孩子去寄宿，离两人远远的意味。
不过，女儿始终是女儿，面对胡某的这一要求，他当然表示拒绝。
而对方不依不饶，这可把他惹不高兴了，有的时候两人也会为女儿的事起争执，吵得非常激烈，甚至发生过几次肢体冲突。
这些事情，胡某都曾向周围亲友诉苦过，周围都劝她不要和这种男人在一起，不过并没有什么效果。
陈辉这个人也不是一心一意的主，女儿事件过去后，两人同居期间，陈又勾搭上了另一名女性。
据胡某家人回忆，2011年他在网络上又认识了一名叫谢某的女子。
同样的，他自称自己已经离婚，是自由身，聊了一段时间的天，两人产生了感情，便约好见面。
2012年1月和2月，这两个月间，他曾6次与谢某约会，并发生关系。
有一次，胡某还逮到他发给谢某的短信，上面写着“和你在一起，我感到自由、轻松”。
而谢某还是个女大学生，很明显，他欺骗了对方，还利用自己的社会地位和还未进入社会的女学生谈恋爱。
这很难不让人联想，他最开始与胡某在一起，是否也是出于玩一玩的心理。
不管怎么说，他的出轨行为激化了两人之间的矛盾。
这件事情过后，胡某催促陈辉尽快领结婚证，但他多次推脱，还以各种各样的理由拖延。
她想要尽快领结婚证的原因很简单，一个是想切断陈与谢某之间的关系。
另一个是，她自己没有工作，她自己还有个孩子，为了以后的日子能过得有保障一点，所以她才一直催促拿结婚证。
2012年3月，胡某下了最后通牒，说在3月12日要去领结婚证。
为了强迫陈辉去领证，她让人签了一份50万元的欠条，并说，如果时间到了，两个人还没有去领证，她就去举报陈“开公司洗黑钱”“收受回扣”等罪名。
然而就在2012年3月10日，距离拿结婚证最后期限前两天，胡某失踪了。
随后，就是死者哥哥前往昆明寻甸，红色庄园，也就是两人的别墅外发现了妹妹的遗体。
胡某的家人自然第一反应，就认为胡某的死，与陈辉脱不了干系。
而警方也迅速展开调查，在这个过程中，他们发现了一些匪夷所思的地方。
调查过程
在调查过程中，警方发现了许多证据，都可指向陈辉，但令人奇怪的是，大家都没找到能够直接确认罪证的证据。
首先，警方先从死者的遗体上入手。
经法医检验，死者最后一餐距离死亡，至少有6个小时。
由此推断，她在2012年3月8日到3月9日凌晨去世的，那个时候只有陈、湖二人在家，没有其他的目击证人。
至于胡某是怎么死的，她是被人使用钝器击中脑袋，因颅脑损伤而死。
而发现遗体的地点，即寻甸红色庄园，是陈辉与前妻购置的庄园，这座庄园还登记在了前妻的名下。
但这个庄园一直都是陈辉在使用这个房子，他曾多次将胡某还有她一家人带到庄园里来做客。
因此，他与胡某对这片庄园都相当熟悉。
此外，死者被埋时，身上还穿着一套红色珊瑚绒睡衣，衣服上沾有血迹。
胡某的哥哥在寻找妹妹时，也是走出别墅，偶然发现外边有一块新土。
就是那时，他心中腾升起不祥的预感，便同其他人一起，将那块新土给挖开。
刚开始挖的时候，他其实并没有看到人，只看见了一个黑色塑料袋。
他害怕把人给挖坏了，于是立马给警方报告情况，并请他们来挖。
那天找人的时候，陈辉不在，胡某哥哥也不知道他去哪儿了。
很快，警方就把胡某给挖了出来。
刚找到遗体时，死者头部被蓝色包毛巾包裹，上面已经浸满了鲜血，而毛巾外边包裹了一层黑色塑料袋。
紧接着，在死者的头部、颈部，还有双脚，都缠上了胶带。
在胶带上，警方提取出了6个指纹，其中有两个是血指纹，并且，这些指纹都属于同一个人，那就是陈辉。
警方来到陈家中时，找到了胶带，同时也在上面找到了陈辉的指纹。
不仅如此，就连那张蓝色毛巾，也和陈辉家中的毛巾是同一种。
这些证据都指向了陈辉，但警方始终没能找到关键性的证据。
比如，作案工具在哪儿，或者是抛尸地点附近的监控，有没有拍到他准备抛尸的图像
2012年3月21日，警方怀疑陈辉是犯罪嫌疑人，将其带走进行审讯。
但在审讯室中，陈辉坚称自己没有杀人，也拒绝录口供，而警方因为没有找到新的证据，也不能对其进行进一步的审问。
稍后，警方只能放人，而后继续对这起案件进行调查。
既然在死者的遗体上不能发现关键线索，警方就将注意转移到了发现遗体的现场，寻甸红色庄园。
胡某的哥哥回忆说，陈辉自己说过，3月9日之后，他再也没有去过红色庄园。
警方走访调查得知，小区保安说，3月9日当天中午，陈辉曾开车经过盘江东路，也就是陈、胡二人居住的小区。
在庄园的监控视频中，警方也发现了陈辉到达红色庄园的身影，但遗憾的是，他们没能发现抛尸相关的影像。
也就是说，这个监控只能证明他曾经到了庄园，但不能够确认他是否行凶。
死者遗体、红色庄园都没有线索，警方再次变化思路，从通话记录上寻找线索。
这一找，警方就又找到蹊跷的地方。
2012年3月9日上午7点56分，胡某曾与陈辉有通话，下午3点时互发短信。
这样一看，白天里胡某还活着，两人进行了通话。
实际上，警方一看通话记录后边记录的基站，不管是胡某的手机，还是陈辉的手机，都在中国海事办公楼内。
警方认为这是陈辉在自导自演，因为在办公楼内，有一个专门服务中国海事的基站。
而在监控中，并未有胡某进入办公大楼的记录，因此陈极有可能拿了死者的手机。
2014年11月26日，陈辉案正式开庭，在法庭上，陈辉又是如何为自己辩解的呢？
辩称无罪
陈辉一案在开庭之前，查了三年，查来查去，仍旧没有找到关键证据，即便如此，还是开庭了。
在法庭上，陈辉被指控在2012年3月8日晚，用钝器敲击胡某头部致死，在第二天将尸体转移至寻甸红色庄园掩埋。
刚陈述完机关指控，陈辉就大喊冤枉，他说自己是清白的，还希望警方能够早日将真凶绳之以法。
陈辉并没有准备书面稿，而是根据控方给出证据一一反驳。
他说自己是一个读书人，大学毕业生，长那么大连鸡都没杀过，更何况是杀人这种事。
陈辉认为控方没有直接证据能够证明是自己动的手，其他的证据都只能让他们猜测，“他可能杀了人”，并没有排除其他可能性。
关于抛尸，他给出的理由是，胡某重63公斤，他没有那么大的力气将一个大人从六楼扛下来。
如果他真的动手了，肯定会有很大的动静，为什么在家的小孩没有听见，周围的邻居也没有发现动静。
另外，在抛尸现场没有找到他的脚印，此前侦查人员曾拿着他的鞋去比对现场留下来的脚印，一无所获。
而自编自演打电话、发短信的指控，陈辉方面给出的解释是，基站不止覆盖了办公大楼。
关于控方所说的“陈辉具有杀人动机”，他也做出了回复。
在法庭上，他说胡某比自己小了15岁，能够娶到她那是撞了运气，他本人很满足，而且经济上也能够满足胡某。
他说他们之间没有什么无法调和的矛盾，而且在案发之前，他们已经去拍了婚纱照，准备结婚，胡某也准备把儿子的姓改为陈。
至于之前胡某所说的“收受回扣”等问题，经检查，陈辉并无任何经济问题。
因此她对陈辉的威胁不起作用，也就不存在直接的经济矛盾。
但公诉人指出，陈辉虽然在法庭上口口声声说，跟胡某感情好，对人很专一，但他在同居期间与其他女性发生关系，陈、胡二人也多次发生肢体冲突。
陈辉的辩驳完全是口是心非，当然这些都是道德层面的评判，从法庭上来说，他完全就是将证据割裂开来狡辩。
实际上，这些证据组合起来就能形成一条完整的证据链，确定他的罪行。
除却刑事诉讼，死者家属委托律师提起了民事诉讼，索赔77万元。
陈辉说他并没有杀人，可以进行道德上的补偿，但绝没有赔偿的义务。
2015年6月，一审结束，法院认为没有直接证据证明陈辉故意杀人。
那时警方的证据仅能证明陈辉接触过受害人的血，在胶带上留有指纹，但这仍不能判定他就杀了人。
证据不具有排除性和唯一性，因此一审判决陈辉无罪。
警方三年来的努力，未能发挥最大的作用，而法庭上双方的辩证活像美国的辛普森案。
这样的结果，死者家属是绝对不会接受的，很快他们就提出了抗诉。
毕竟，在调查过程中，警方还曾在其电脑上查到，陈辉曾多次搜索“故意杀人罪”“手机定位”等犯罪，还有与案件相关的词语。
明眼人都看得出来，陈辉跟这案子脱不了干系，但这仍不能判定他就真的杀了人。
而在案件二审期间，法院认为死者家属的抗诉不当，撤回了他们的抗诉。
2015年11月2日，法院宣判维持一审判决结果，陈辉被宣告无罪。
这一结果令所有人都惊讶无比，陈辉怎么可能将整件事摘得干干净净？
可他确实全身而退了，在案件结束后，他还申请恢复了职位，他依旧在原岗位上工作。
这个案子可以说令人非常遗憾，警方已经距离真相仅有一步之遥，但就是缺少了关键证据，无法将凶手绳之以法，而这桩案子也成了一桩悬案
