英国工党政府公布上台后首次预算案后，不出意外地还是引起了巨大争议。
今年7月大选中，工党击败保守党，时隔14年重新掌权，外界普遍期待新政府能够给英国带来新气象，提振一下死水般的经济。
在千呼万唤中，英国财政大臣里夫斯公布了秋季预算案，结果却令人大跌眼镜。里夫斯表示，为弥补之前保守党政府留下的220亿英镑巨额财政赤字，工党政府决定每年新增加400亿英镑的税收。
如果仅仅是为了弥补亏空，一年的新增税额就足够了，之所以要定下每年都增税400亿英镑的目标，是因为里夫斯还打算大幅增加公共开支，在之后的五年任期中，工党政府计划每年增加700亿英镑支出，用于公共服务部门。
这样一来，光靠增税还无法满足每年的财政支出，多出来那部分将通过发行国债来筹措。
当然，这一切的前提是工党政府能够干满5年任期。但事实上，自从预算案公布后，英国多个行业都表现出强烈不满，甚至还有人发起了一个“提前大选”的投票，目前已经有超过两百万人签署了请愿书。
就连世界首富马斯克也参与了请愿，他在X平台上分享了一部英国极右翼活动人士被监禁的纪录片，指责工党政府领导下的英国是“专横的警察国家”，真是看热闹不嫌事大。
马斯克和工党不和由来已久，今年美国大选期间，英国工党多名政要为哈里斯拉票助阵，并对特朗普进行了毫不留情的批评。
尽管后来工党首相斯塔默专门澄清，声称党内同僚是以志愿者的身份自费参加竞选活动，并不代表国家立场，此举还是遭到了包括马斯克在内的特朗普盟友的不满。
根据英国法律，只要签署请愿书的人数超过10万，议会就必须对此展开讨论，但斯塔默拒绝短期内再次举行大选。
他表示，工党早就预料到执政会很艰难，对于当前出现的各种反对声音，他并不感到惊讶，但可以保证新政府到现在为止作出的所有决定都是“公平的”。
显然，英国人并不认同斯塔默的说法。以农业为例，农民本来是不用为农业资产缴纳遗产税的，但在工党政府的预算案中，只要资产超过100万英镑，就要支付20%的遗产税。
消息一出，英国各地农民纷纷走上街头抗议。自脱欧以来，英国农民获得的补贴大幅减少，再加上化肥和燃料价格飙升，大大提高了农业生产成本。数据显示，2019年以后，英国饲养家畜的成本增加了50%左右，种粮成本上涨了43%。
工党政府给出的解释是，征收农业遗产税是为了填补财政缺口，因为大部分行业都要缴纳高额的遗产税，只有农业是免税的，有很多富豪会通过购买农田来避税。
但实际上，英国很多农场都是从上一代那里继承下来的。对于他们来说，农场的价值不能用收益衡量，而是情感和身份的象征。
此外，农场规模大小和利润率并没有直接关系，英国当前的供应链无法给农民带来相应的回报，后者也就无力负担高额的遗产税，有的农民为了支付税款不得不卖地，遗产税改革成为了压倒他们的最后一根稻草。
相比之下，商界受到的冲击要更大一些。新预算案中包括了提高最低工资、为员工缴纳更高比例的保险费用、将商业税的折扣减少35%等措施，极大地加重了企业的运营成本。
英国伦敦酒店负责人彼得表示，这些成本无法转嫁到消费者身上，因为房价变动会影响入住率，最终只能他们内部消化，比如减少雇员的数量。
也就是说，工党此举不仅不能帮英国打工人谋取更多福利，反而可能导致他们失业。毕竟，资本家是一分都不能少赚的，既然雇人太贵了，那就少雇几个人，留下来的一个人干三个人的活。
对于其他行业来说也是一样，增税虽然能在短时间内快速弥补政府亏空，但长期来看不利于经济复苏，并在一定程度上加大通胀压力，毕竟增税的另一个主要目的是增加公共开支。
要说工党这份预算案本身倒是没什么问题，很常规的操作，奈何英国经济问题太多，顾这头就顾不了那头。保守党没能解决的问题，工党也不见得能做得有多好。
