据悉，美国副总统哈里斯接替拜登之后，马上要做一项新决定：是否对维持中国进行“全面加征关税行动”。该行动指的是8月1日生效的对包括电动汽车及其电池在内的一系列从中国进口产品大幅加征关税的措施，在美国国内受到了很大的排斥，拜登宣布将被推迟“至少两周时间”。因为中国在全球供应链中占据着重要地位。美国企业经过多年的发展，已经与中国的供应商建立了紧密的合作关系。对中国加征关税打乱了这些企业的供应链布局，迫使他们寻找替代供应商，所以企业对拜登非常不满。

消息提到，在拜登的关税命令发布后，已有上百家公司、行业协会等提交了共1136条公众意见，加税遭到了很多抵制。企业不想看到这一结果的发生，因为这可能引发贸易战的升级，对全球经济产生负面影响。如果回到特朗普时期，不仅会导致美国商品价格继续上涨、贸易量下降，还可能引发金融市场的不稳定。换句话说，他们是第一波最大的受害群体，拜登的“大棒”挥舞到自己头上了。

26日英媒表示，哈里斯将被迫处理关税问题，决定对中国加税还是不加。这个问题很困难，因为不管她怎么做，都会有一大批人不满意。如果决定调低关税，可能会招致共和党人的批评；若继续原定的加税计划，则热闹很多企业家们。美国企业不欢迎拜登对中国加征关税是出于多方面的考虑，关税政策不仅增加了企业的成本，打乱了供应链布局，影响了市场份额，一旦哈里斯得罪这些人，选票有可能分流。

分析人士认为，美国国内部分利益集团施压是一个重要因素。一些传统产业如钢铁、铝业等，在特朗普政府加征关税后获得了一定程度的保护，这些产业的企业和工人担心取消关税会导致来自中国的竞争加剧，进而影响他们的利益。他们通过政治游说等方式，促使拜登政府继续维持关税政策。同时，维持关税被视为美国对华战略竞争的一部分。拜登政府将中国视为主要战略竞争对手，认为在经济领域保持对中国的压力有助于遏制中国的崛起，美国不可能会放弃。

值得一提的还有，当前哈里斯政府面临着复杂的政治环境。在两党政治极化的背景下，对华强硬态度在一定程度上成为一种政治正确。如果拜登政府轻易取消特朗普时期的关税政策，可能会被共和党攻击为对中国软弱，这才是他们不敢放弃的关键原因所在。对此有评论称：“关税是用来保护本土产业的，但是如果本土没有相关产业或者没有正在发展的产业，那加关税是在对抗谁呢？最终会加到美国自己身上，然后再转化为新的美债，这是一个死循环。”