在国际政治的舞台之上，印度对于成为联合国安全理事会常任理事国（五常）的渴望可谓由来已久。印度觉得，身为世界上人口众多且经济迅速增长的国度之一，其于国际事务当中的影响力与地位理应获得相应的抬升。然而，纵使印度多次递交申请，每次却都遭到了五常其中之一的否决，这背后牵涉到繁杂的国际政治思量与权力制衡。

首先，联合国安理会的五个常任理事国（美国、俄罗斯、中国、英国和法国）皆握有一票否决权，这意味着任何有关增添常任理事国席位的提议均需获取现有五常的一致首肯。这种机制本身就是旨在维系现有大国之间的权力均衡，因而任何的变动都有可能触动敏感的国际关系神经。

印度的入常征程充满艰难险阻。每次提出申请之际，不同的常任理事国基于各自的战略利益及考量，轮流行使了否决权。譬如，2005 年遭遇俄罗斯的反对、2008 年受到法国的反对、2012 年被英国反对、2017 年遭到美国的反对、2019 年迎来中国的反对，以及 2021 年再次被美国否决。这些否决票折射出五常国家对于印度入常可能引发的影响与后果的忧虑。

另外，印度的入常申请也面临着来自其他国家和地区组织的抵制。例如，巴基斯坦常驻联合国代表阿克拉姆明确表示反对印度入常，而支持非洲联盟作为一个整体入常。这表明，印度的地区关系以及国际地位亦是左右其入常的关键要素。

中国常驻联合国代表傅聪在联合国大会上的发言中指出，安理会的改革应当让更多发展中国家和中小国家获取更多的话语权，但同时也着重强调不能让安理会沦为富国和大国的俱乐部，更不能成为地缘对抗、集团政治的争斗场。这显示，中国支持安理会展开合理的改革，不过改革必须尊重现存的国际体系和秩序，推动构建更为公正合理的国际秩序。

总的来讲，印度若想成为联合国安理会常任理事国，不但需要化解现有五常国家的顾虑，还需要在国际社会中博取更为广泛的支持。这需要印度在增强自身实力的同时，积极投身于国际事务，展现出其作为负责任大国的形象。印度的入常之路，映照出国际政治中权力、利益和战略考量的错综复杂性，也是全球治理体系演进的一个缩影。