日前,美国《外交政策》网站发表了哥伦比亚大学欧洲研究所所长亚当•图泽的评论文章,分析了美国财政部长耶伦近期发表的对华关系演讲,作者虽然总体上是站在美国利益的视角,但也旁敲侧击了美国对华政策的失当,指出了耶伦此次表态中许多含糊不清、乃至自相矛盾的地方。
这位美国智库专家认为,耶伦一方面在强调美国仍然是世界经济的最重要引擎,并没有受到任何竞争者的致命威胁,暗示在不损害美国霸权的情况下,美国其实可以接受中国崛起;另一方面又将对中国施加的制裁解释为“为了维护国家安全”,显然是在闪烁其词,避重就轻。
的确,按照耶伦的说法,此次讲话是为了应对外界猜测和恐慌而采取的“澄清”与“降温”做法。也显然说明,拜登政府又在谋划如何缓和与中国进行“经济脱钩”的政策形象。毕竟,就目前的全球经济局势而言,如果美国还不愿意放缓与中国进行对抗的节奏,最终只会把包括美国自身在内的全世界经济拖入危机,美国“一家独大”、赖以生存的美元信誉也会进一步遭到沉重打击。
当然,耶伦也不能将此次表态变成一次事实上的对华“示弱”的讲话,至少必须体现出美国的自信,因此,耶伦花了相当篇幅去强调,美国当前经济状态并没有到山穷水尽的地步,美国仍然是全球最强大,最有活力的经济体,依然能够领导包括中国在内的所有国家。
耶伦同时也强调,与中国的冲突,尤其是直接的军事冲突绝不是不可避免的,她甚至罕见地公开宣称,美国“没有理由锁死中国的科技发展”,摆出了全面缓和对华关系的架势。然而,当谈及此前对中国高科技公司的制裁时,耶伦又拿出了所谓“国家安全”作为挡箭牌,声称美国政府有权为了国家安全而采取必要的预防措施。
对此,就连亚当•图泽这位智库负责人都忍不住发言嘲讽称,美国显然是把“国家安全”的定义直接拓展到全世界范畴。实际上,耶伦甚至也承认,当前美国最大的、最直接的国家安全压力仍然来自乌克兰战场,这话似乎也带有为日后解除部分对华制裁找台阶下的味道,只要民主党宣布对抗俄罗斯比对华经济战更重要,就能轻松地转移国内选战的舆论焦点。
此外,耶伦一方面强调说,美国将与“最亲密的伙伴”进一步发展经济关系,另一方面却认为,中美经济发展并非不能共存,她的具体说法是,“中国的经济发展并非与美国的经济领导地位不能共存”,虽然她没有进一步解释,但也在暗示,中国的经济发展决不能够动摇美国的经济领袖地位,不然的话,一旦美国腾出手来,新一轮的对华制裁很快就会纷至沓来。
就此前数年美国的对华政策来看,按照美国人自己的标准,中国在经济上,尤其是高新技术产业层面的发展早就已经到了动摇美国经济领导地位的程度,更何况中国在跨境交易中,人民币的使用已首次超过了美元,其它一些新兴国家都在这个方向努力,连阿根廷都表示将在对中阿进出口贸易中进行人民币结算。虽然拜登政府出于“外交体面”而不能直言,而是以“威胁美国国家安全”这种模糊又冠冕堂皇的理由发起制裁,但是,美国的那点小心思早就是“司马昭之心,路人皆知”。
至于所谓“美国没有理由锁死中国科技发展”,看上去确实是释放了善意,但是,在不能威胁美国经济霸权的前提下也不难发现,耶伦的这番表态其实也在暗示,中国固然可以发展高新科技,但是,要么发展速度不能超过美国,要么中国的高新科技产业必须成为美国的“工具人”,要臣服于美国经济霸权体系下,决不能为中国的长远目标和利益服务。当然,就目前的中美斗争态势看,这种想法显然是痴人说梦。
事实上,如果不是美国近期遭遇了严重的通货膨胀,美国债务上线拉响红色警报,如果不是在乌克兰战场面临巨大外交和军事压力,如果不是美元霸权地位遭到了史无前例的巨大打击,耶伦根本不会扭扭捏捏地释放“善意”。对此,亚当•图泽也一针见血地指出,耶伦宣称中美矛盾并非不可避免,表面上说是因为美国经济正欣欣向荣,并不担心中国的威胁,但是事实恐怕并非如此。有迹象表明,美国近期很可能会以放弃部分对华制裁为条件,和中国再次达成局部的贸易停战。
长期以来,美国一直抱着一种“居高临下”的思维,认为中国的经济发展是“欠”美国的人情,中国不应该尝试推翻美国的“霸权”,他们并没有看到,正是美国自己站在破坏美国主导的国际秩序,比如,是美国自己一步步破坏了国际贸易中的自由交易原则,肆无忌惮地对他国进行“长臂管辖”,也是将美国的国家力量渗透到其他国家的正常经济活动中。拜登政府的对华政策特点是,在没有必胜把握的情况下,美国不能与中国直接翻脸,而是在遭遇其它“重压”时,总会突然向中国“求和”,试图缓和两国紧张关系,然后再会掀起新一轮的对华强硬,从而形成了奇怪的“薛定谔式”的美国立场。
对此,美国智库专家的评价相当中肯,他说,美国应该尽快与中国展开正式的、认真的和平谈判,实现双方经济格局的和平转变,否则美国人很可能挑起一场战争。在全球经济处于压力巨大的时代,中美的全面对抗只会造成全人类的巨大伤害,更是会直接葬送美国主导的世界经济秩序,越来越多的美国精英人士看到了这一点。
巴蜀雄鹰
崛起不崛起,不是你美国佬儿说了算☜☜☜
自在
奇谈而已,怎么算是损害?是美国界定就算吧。
Haru66 回复 04-29 01:59
不听话就是损害[得瑟]