去越南建厂，也救不了美国芯片企业，美国政府逼着中国下了决心

如果你觉得英伟达和越南的合作像是一本励志故事，那你可能需要先了解个“现实版本”的小插曲。也不想想，美国芯片领域扛大旗的公司都“出大事”了——英伟达的老板，黄仁勋，被曝出通过美国税法漏洞避税超80亿美元。还能有几分力气，去实现你越南国家的愿景？

是的，你没听错，这个“创造人类未来”的芯片巨头，居然玩起了偷税漏税的游戏！那么，越南的人工智能梦，是否能在这个漏洞百出的时代继续扬帆起航？

AI帮扶，还是大棋局中的一颗棋子？

当越南政府大力推动与英伟达的合作，希望借助这家全球领先的芯片公司发展人工智能，很多人可能会感叹：“这下越南有希望了！”

英伟达承诺，除了技术转让，还会帮越南培养人力资源，让这个东南亚小国的人工智能梦想照进现实。然而，背后隐藏的却是另一番景象：越南真的能靠这些高大上的技术“逆袭”，实现自己的科技强国梦吗？

正如很多“志在千里的梦想”一样，这个合作的表象过于美好。越南在人工智能领域的基础尚不坚实，技能人才缺乏，科研氛围相对薄弱。而英伟达的所谓“援助”，可能更多的是将越南变成了一个技术输出的市场，远非真正意义上的“合作共赢”。在这种模式下，越南会被深深嵌入全球科技产业链的低端，始终缺乏话语权。

英伟达曾提出要将越南打造为“第二个家”。听起来像是与本地人民站在同一阵线，甚至超越了经济利益，成了“温暖”的承诺。然而，英伟达真的这么“慷慨”吗？

我们不妨看看过去的商业历史，尤其是美国公司在全球布局时的惯常操作：利润最大化，资源最优配置，技术输出更多是为了服务于其自身的利益，而非单纯的国家援助。面对经济利益的冲击，英伟达能否依旧坚持当初的美好承诺，还是会将越南“抛弃”在未来的大数据漩涡中，成为一个资源枯竭的“技术空壳”？

如今，面对“80亿美元”的避税丑闻，英伟达在全球科技界的声誉恐怕也会受到波及。这不仅仅是一个法律问题，更关乎道德与企业责任。

在一个政府政策不稳定、外部合作关系充满变数的背景下，越南到底能从这场全球科技巨头的博弈中捞到多少实惠？能否真的将人工智能与清洁能源等“高大上”目标付诸实践，还是只会沦为外资大企业的“棋子”？

这场围绕科技、政策、资本与国家利益的复杂角力，谁能赢得最终的胜利，还真难说。

拜登任期“压轴戏”：再次挥起“科技围堵”大棒

在拜登政府的任期即将结束时，似乎有一种“最后的疯狂”。上周，美国再次对中国半导体行业发起了强硬的打击，这是拜登政府上任以来的第三次大规模行动。特别是针对北方华创等140家公司，美国一纸禁令，将这些企业牢牢锁在了“黑名单”里。

如果你认为这种举动只是“常规操作”，那你可能低估了这次行动的力度。此次列入黑名单的公司中，有近20家中国半导体公司、2家投资公司以及超过100家半导体设备制造商。什么意思？无论是先进的芯片生产技术，还是核心的半导体设备，统统都将无法获得美国的支持，直接断绝了这些公司发展的“生命线”。

正当全球科技产业都在为拜登政府的任期谢幕做准备时，突然来了一记狠招。你不禁要问，拜登政府真的想彻底断绝与中国的半导体合作吗？这可不是打击一个行业的问题，而是直接挑战了全球产业链的重构。从某种意义上说，美国的这一行动，像是科技领域的“割席断交”，让人忍不住怀疑，是否在为未来的“科技冷战”铺路。

美国似乎在尽全力将中国半导体行业按倒在地，但事实上，这一举动能否真正改变中国在全球半导体领域的地位，还是个大问号。中国在过去几年里不断加大投入，努力自主研发并生产核心芯片。特别是北方华创等企业，虽然遭遇了美国的封杀，但依然没有放弃技术突破与产业布局。美国能否凭借这一次的“出口管制”，阻止中国追赶半导体技术的脚步，真的很难说。

20%价格扣除，给我们产品“穿上盔甲”

既然国际市场上对我们那么不友好，那我们国家就自己保护自己的孩子。是继续忍气吞声，还是果断拿起“保护伞”？显然，中国选择了后者。最近，财政部拿出了一张“狠”的牌——政府采购中，支持本国产品的政策来了！

这项新政简单明了：当政府采购中，既有本国产品也有外国产品参与竞争时，国家会对本国产品的报价给予20%的价格扣除，扣除后的价格将参与评审。听起来是不是有点意思？这是一个赤裸裸的“补贴”，不过不是直接给现金，而是通过这20%的“优惠”，让我们自己生产的商品在价格上就能获得竞争优势。这不仅是为了给本国产品撑腰，还是为了在日益复杂的国际竞争中占据一席之地。