西方学者有点懵:中国对海军的用法与西方完全不同,因为什么?

瞩望云小 2024-08-22 22:22:46

随着中国海军力量的不断强大,美国一直在设想中美海军未来在大洋决战的场景,并认为中国海军的崛起将是挑战西方主导的世界秩序的重要变数。然而,美国《防务新闻》网站近期发表道格拉斯·罗伯和安德鲁.沃德的文章,却对美国政府提出灵魂质问:你们是否理解中国对海权的重视,以及如何推动海上大战略?

格拉斯·罗伯是美军斯普鲁恩斯号驱逐舰的舰长,安德鲁·沃德是英国皇家海军的作战军官,在一定程度上反映美国一些学习对中国发展海军战备的不理解。

一、中国虽然正在建航空母舰,但是并不等于与美国和英国一样使用航母。比如,中国航母大多数情况下仍然在中国近海活动,越过第一岛链进入西太平洋的次数都非常少。作者认为,西方海军习惯将航母作为一种力量投射,而中国则更像是用航母来保护其他海上力量。

中国已经为航母编队配备了055万吨大驱,而且配备超远射程反舰导弹,导致航母不再是特遣部队的核心。也就是说,西方的航母主要是用于夺取制空权和制海权的,而中国航母似乎就是为了保护055,能够让其发射的反舰弹道导弹在更远距离上猎杀对方的海上目标。

二、中国认为航母是超级大国地位的标志,而不是为了争取海上霸权。中国不寻求海上盟友,不追求建立更多海外军事基地。西方将海军看成是推动盟友关系的基石,中国则更习惯于把海军当成是推动军事交流的工具。蓝水海军的主要特征之一就是建立大量海外军事基地,中国到现在只在吉布提的一个海军补给基地基地,以及柬埔寨云壤海军基地的一个近乎复制的码头。相比中国庞大的海军力量,中国在海外的军事基地数量少,影响力也远远不够。当美国以为中国会利用海外设施延伸影响力时,往往到最后被确认是好战的假设。

三、中国使用“准海军”民兵来执行海洋政策,这也是一大特点。中国的海警队就形成了世界上最大的同类舰队,其捕鱼船队是世界上最大的。

这就带来一个问题:西方为何看不懂中国海军的发展战略呢?其实这些现象都很好解释。

首先,中国在使用海军力量方面受限于从陆权国家向海权转变的过程。也就是说,中国到现在还不能算是一个真正意义上的海权国家,而是有限海权国家,海权的使用往往仅限于保护主权权益或者就仅在自卫的范围内,区别于英美这类在海外带有侵略性目标的国家。

其次,中国建设世界一流军队,包括最为强大的海军力量,并不是要在世界范围内挑战美国霸权,而是为了更好的维护中国自己的利益,当前更主要的战略任务是完成统一。这也决定了,哪怕是中国发展航母战斗群,也要把完成统一当成首要任务,在西太平洋建立战略防御纵深才是最重要的。

最后,中国发展航母战斗群,不会走美国的战术思路。央视早前就报道过,中国航母战斗群经常与火箭军和空军共同展开行动,当然也要发挥055拥有反舰弹道导弹的优势。美国依赖航母夺取制空权和制海权,而中国依赖更强大的导弹夺取制空权,航母则承担着夺取制空权,提高态势感知能力,以及保护其他主战舰艇的任务。而火箭军和空军则共同帮助航母战斗群提升远程打击能力,这也是走中国特色的航母战术发展之路。

总体而言,中国一定会建设出世界最强大的海上作战力量,而且未来也会走向远洋,但是当前我们更重要的还是为完成统一大业做准备。扬长避短,建立起更符合中国需要的航母战术体系,甚至是航母使用战略和文化,西方学者看不懂也很正常,因为这原本就是中国特有的。

14 阅读:12834
评论列表
  • 2024-08-24 23:23

    中国海军是为了保护国家利益不受侵犯,是守护力量,利益到达的地方必须是守护力量到达的地方

  • 2024-08-23 23:07

    二战后美国海军的作战目标是苏联,要能够海上决胜。苏联解体后,美国海军的目标变成了由海制陆,之后的武库舰,滨海战斗舰,朱姆沃尔特都是这一思想的产物。而中国目标一直是美国舰队,海空军建设一直围绕这一目标。美国反应过来以后,发现国内产业空心化,连修船都得找盟友帮忙了。现在无论美国有啥想法,都难以实现了,底层基础没了,产业工人没了。

    用户15xxx14 回复:
    美是西方共主,不要小看西方整体实力,特别是存量资产仍遥遥领先,美西方已经开始转变战略目标和布局,如果西方能统一认识达到共识其发展也是很快的。所以我们一定要加快进度尽快发展经济和爆兵,如果我们的海空军资产能达到西方(北约)80%以上时就可以收复第一岛链,把第一岛链建设成为我们的海上长城,届时的中国才能真正利于不败之地
    涅槃的凤凰 回复: 用户15xxx14
    如果一词就说明了一切。
  • 2024-08-24 10:47

    这思路和当年的北洋舰队有点像。就是只晓得防守装门面,不想去进攻。[害羞][害羞][害羞]

    水无痕 回复:
    你是湖北
    猫哥你好。猫哥再见 回复:
    好大的人穿好大的内裤[笑着哭]
  • 2024-08-24 08:05

    中国的航母不叫航母,叫护岛舰,没人能绕过这舰把岛夺去。

  • 2024-08-24 11:00

    路总是一步一步走的。

  • 2024-08-24 06:50

    穷则搁置争议,达则自古以来。等中国再有两三个航母编队,他们就明白了。

    用户15xxx14 回复:
    至少6个才能与美西方在大洋决战
    东张西望1234 回复: 用户15xxx14
    有三四个先守住家
  • 2024-08-28 18:55

    这种战术对导弹的突防能力特别讲究,这是立足于兔子家的高超音速导弹优势的基础上的,没有这种技术的国家肯定理解不了啊[得瑟]

  • 2024-08-24 22:57

    老外一针见血,驼鸟🐦的战略

    49xxx77 回复:
    胡塞教海军做人。
    水无痕 回复:
    你果然是13
  • 2024-08-25 09:13

    从目前来看,西方使用航母的军事思想是以航母为核心遂行火力投放进行战略战术打击,进而夺取制空权制海权。中国目前为止,航母建造标准按西方来(以舰载机为核心,而不是老毛子的导弹),但是使用上却还是有老毛子的影响,那就是只要消灭了你的舰队,制空权制海权自然而来。这也是与中国海军当前的战略任务一致,那就是确保第一岛链内关键时刻的制海权,威慑第一第二岛链区域内外军军事力量。

    涅槃的凤凰 回复:
    现在西方的航母使用逻辑是欺负三流国家用的,航母再厉害还能比的上大国的陆基空军,能比得上距基的导弹部队?
  • 2024-08-28 10:44

    洋鬼子是不明白现在它们的海军在咱们的海陆空天网联合作战之下啥也不是,它们用海军开疆拓土殖民世界,控制重要的贸易通道用海上运输金融保险来收割全世界,这条路越来越难走了,注定了迟早要完蛋,它们只看眼前利益没有为未来考虑。

  • 2024-08-24 06:22

    专家的意见不错!

  • 2024-08-25 07:04

    让西方国家懵逼的事情还有很多。

  • 2024-08-27 09:07

    你们肯定没养过兔子吧,对兔子的习性不了解也属正常[笑着哭]

  • 2024-08-25 09:32

    发展航母的方向是没什么问题的,现在差的只是实战战绩。

  • 2024-08-25 16:08

    欧洲大白们长大高,见识短、眼光短。未来的竞争是能源领地和运输线的竞争,谁还会去玩二战时候的直接冲突啊?

  • 2024-08-25 10:48

    海盗就是海盗,还非要整个海权国家出来忽悠人

  • 2024-08-27 21:13

    有航母必须是进攻性先发制人的海军!清末惨痛教训不能忘!

  • 2024-08-27 08:53

    你看不懂我就放心了

  • 2024-08-28 13:26

    因为中国的导弹太强了。

  • 2024-08-24 04:27

    中国航母当初是建玩具的目的建造的。中国海军。

  • 2024-08-26 13:39

    主要是舰载机的反舰能力已经不如远程超高音速反舰导弹了……也就是反舰还是导弹好使 但是对陆地攻击那还是用舰载机好使……

瞩望云小

简介:感谢大家的关注