金砖国家领导人峰会召开在即，针对金砖国家的相关评论亦越来越多。近日，美国大西洋理事会研究员洪特兰提出一个观点，认为金砖国家有可能变成第二个类似七国集团组织，一度引起了不小的争议。他认为此次金砖国家峰会有可能会推动金砖国家扩员问题取得实质性进展，如果将视野拉长，此次金砖峰会有可能会率先吸收两个国家进入金砖国家，后面再逐步吸收更多国家进入，几年之后，金砖国家有可能想发展成类似于七国集团之类的国际组织。这个分析一出，在很多西方国家中引起了不小的反响。在这些反响当中，很多人与他的分析是有共鸣的，那么为什么会出现这样的情况呢？金砖国家扩员是否真像他认为的那样呢？
金砖国家扩员，是北街南非峰会的重要议题之一
其一，作为大西洋理事会的成员之一，洪特兰本身有其固有的政治立场和偏见。大西洋理事会原本是成立于美国华盛顿的一家专门研究北约的智库机构，其中包括北约的远景规划、存在合法性，在冷战时还研究与华约的竞争对抗等话题，这意味着这个智库机构有很强的集团对抗烙印，对可能出现的集团对抗趋势有很强的敏感性，这自然会影响到他的判断。
正如休谟在《论人性》中写的那样，理性是且只应当是激情的奴隶，并且除了服从激情和为激情服务之外，不能扮演其他角色。尽管洪特兰作为智库的高级研究员，有不错的分析能力，写的很多东西都借用了很多客观事实，但从出发点上看，在他潜意识当中已经将金砖国家看成是与七国集团搞对抗的国际组织，得出这样的结论也不奇怪。
七国集团由七个美西方工业国组成
其二，从历史上看，西方国际组织的发展确实与他目前的判断不谋而合。古希腊时期，雅典和斯巴达联合地区诸多邦国应对来自波斯的威胁。击退波斯的进攻之后，雅典并没有打算继续承认斯巴达在这一地区的霸权地位，而是借势组建了提洛同盟，想要从此与斯巴达平分秋色，进而引发了伯罗奔尼撒战争。用修昔底德的话说，雅典实力的增长引起了斯巴达的恐惧。七国集团与北约也类似，为了应对一些所谓的共同挑战，七国集团和北约应运而生，但在组织合作的过程中，成员国发展合作带来了不小的权势增长，所以在应对原定议题的同时，这些组织开始极度膨胀，逐步发展成西方统治世界的工具。
因此，在西方的视角下审视金砖国家，最初也是为了金融危机而借用奥尼尔的概念，组成了一个合作组织，但随着处理的危机越来越多，加入的国家影响力越来越大，金砖国家会不会利用权势来颠覆西方主导的国际秩序？毕竟金砖国家目前人口占到全球的42%，国土面积占到全球的26%，经济总量占到全球的25%，贸易总额占到全球的18%，在国际货币基金组织的份额和世界银行的投票权也有14%，现在仍在逐步扩大，西方自然是有所畏惧。
南非总统拉马福萨
其三，当前世界确实充满危机，从新冠疫情到乌克兰危机，从金融危机到粮食危机，从能源危机到气候变化，与战争类似，每一次危机背后都存在权力重组的可能。整个西方国家无论是七国集团，还是北约，都没有能力完全应对这些挑战，需要以金砖国家为代表的广大发展中国家的配合。但权利和义务通常都是平衡的，广大发展中国家承担更多的义务，也就意味着将拥有更多的权利，这让西方国家产生了深深的不安，最典型的代表就是法国总统马克龙，作为七国集团的重要成员国，上个月马克龙曾多次拨打南非总统拉马福萨的电话，希望能够参加金砖国家领导人峰会，就是希望能够通过与金砖国家的合作，防止法国的利益受损。
但金砖国家的扩员并不是像洪特兰想的那样，尽管在应对挑战的过程中，金砖国家会通过扩员的方式发挥更大的影响力，承担更多的义务，代表更多的广大发展中国家发声。但金砖国家在中国的带领下，想要发挥的更多是与西方相得益彰的作用，而不是完全搞对抗，因为目前全球面临的共同挑战要远比地缘政治竞争严峻。上个月，关于金砖国家扩员问题，内部的巴西和印度就有不同的声音，但面对乌克兰危机迟迟达不成共识，气候变化问题在全球范围内愈演愈烈，各国想要合作的共识也越来越多，金砖国家也开始用一个声音说话。
气候变化所引起的森林大火
中国推动金砖国家扩员，要的是构建人类命运共同体，是要通过与广大发展中国家合作的方式，提升共同应对全球挑战的能力，西方将金砖国家视为集团竞争的产物显然是格局小了，他们不明白只有妥善解决全球面对的共同挑战，保证世界的和平稳定与繁荣，国家之间的所谓竞争才有用。
人在江苏
算了吧！有印度啥也干不成！看看上合，让印度加入就是败笔！