在曼城5:1大胜富勒姆的比赛中，曼城所打进的第二个进球引发了如潮的争议，许多球迷看过回放之后，坚定地说，这个球是个越位球。曼城15号球员处在越位位置。他避开了来球，但是许多人认为他“干扰门将”了，属于“越位位置上得利”，那我们会看一下这个球，真的是越位位置上得利吗？

我们先看一下，足球的规则，了解清楚一下所谓的越位位置得利究竟是什么！

首先FIFA的修订的足球规则写的很清楚，有三种情况下，裁判可吹罚越位犯规

第一种越位情况：干扰比赛一一处理或者触及队友传来或触到的球。

这第一点很明显，就是你在越位位置上，只要触到队友传来或者射门的球，就算越位，不管任何原因。

那么不触球的情况下，是否能被判罚越位呢？答案很明显，能！只要符合以下两种情况

第二种越位情况：干扰对方

到底什么事干扰对方呢？条款具体细分为以下几个情况

1.通过明显阻挡对方视线来阻止对方触球或可能的触球。

2.与对方争抢球。

3.明显试图去处理距离自己很近的球且此行为影响到对方。

4.做出明显的动作来明确地影响对方处理球的能力。

那曼城的15号球员是否属于“干扰对方”呢？那就一条一条来看。

是否明显阻挡了视线？可以看到，守门员的视线并未被越位位置的球员阻挡，三者在进球球员头球的过程中，并没有在一条直线上，事实上门将也在球飞行的过程中，扑向了球所飞向的方向，证明门将视线没有被越位球员阻挡。所以不可以用“明显阻挡视线”的原因吹罚曼城越位。

那这个15号球员在越位位置球员是否与对方争抢球？很明显也没有，球速挺快的，他一个人处在越位位置上，身边无人和他争抢，球直接飞过去了，他只做出了一个避让球的动作，自然不能用“与对方争球”的理由吹罚其越位。

那这位球员是否“明显试图去处理距离自己很近的球且此行为影响到对方”？这句话通俗讲过来的意思，就是他到底是否有“想接球的动作”。他如果是想去接球，或者明显有意识去抢球。那即使他没能碰到球，那也能判其越位，但我们都能看到，球过来的途中，他意识到自己在越位位置，所以赶紧避让了足球，而不是去接球。所以自然也不能用这一点判其越位。

那他是否“做出明显的动作来明确地影响对方处理球的能力”？这句话也用通俗的话来讲，就是看他有没有去阻碍对方抢到球，比如他有没有用身体去故意阻挡防守队友拿到皮球？很显然也没有，实话讲，球速也太快，他能避让掉球就反应很快了，对方防守球员也不可能在头球飞行的过程中去接触到足球，所以他也没有违反第四点。

那曼城球员不违反“干扰对方这一条款所有四个选项。自然也不能用“干扰对方”处罚其越位。

那最后一种越位情况，

第三种越位情况：通过触球或者干扰对方来获得利益。

就是俗称的“越位得利”，不过许多人对“越位获利”的概念并不熟悉，以为只要“得到了好处”就叫越位获利。

但实际上，越位位置获利只有两项规定。分别是——

1、当球从球门柱或横梁弹回，或从对方队员身上弹回或变向。

2、球经对方队员有意识救球而弹回或变向。

像这样进攻队员射门，被对方阻挡后又落在越位位置球员身上才叫越位获利

很显然，该场比赛的15号曼城球员不适用于“越位获利”。

有部分对足球规则了解不够深入的球迷总是认为。只要球员处于越位位置，并“影响了防守”，就该被判越位。这样的观点是不对的。

举个例子，我是一名进攻方球员，我看到对方球门后坐着一个身材火辣劲爆、长相清纯可人的漂亮妹子，惊为天人！于是我跑到了底线处和该妹子聊了起来。此时我处于越位位置没错吧。而对方守门员看到我就这么不管比赛，跑到底线处和妹子就这么搭讪起来，都震惊了，看着我和妹子的聊天，想着“这都在比赛呢，怎么还想着泡妹子？”而忽略了场上局面，然后就被被我方一个吊射进球了……

大家说，这种情况下，裁判可以判我越位，而吹进球无效吗？对方守门员被我的行为“影响”了。而我确实处在越位位置，都跑到底线上了，越位越的妥妥的！但是事实上如果真出现了这种情况，裁判才不会吹越位，因为我并不阻挡门将对球的视线，我找妹子聊天，那是我的事，影响你守门员看球到哪了吗？我也不阻挡你救球的路线，我都到底线去了，怎么阻碍你？更没有主观接球或争抢的意愿，我跟美女聊着天呢！

所以说，即使我处在越位位置，即使我的行为“影响”了门将，但是我不会被吹越位。进球有效！对方守门员被我“影响”，只是对方守门员自己心理素质的问题，和规则无关！

同样的，曼城和富勒姆的这场球，曼城所进的第二球越位吗？答案是不越位，因为15号球员既没有碰到球，也避让了球，也不影响门将视线更没有阻挡扑救，也不曾越位位置得利。所以，即使富勒姆门将真的被曼城球员的动作“影响了扑救”，那也只是守门员自己的心理素质问题。

总结一下，足球规则里的“干扰”等词汇，不以个人的心理状态为转移，你说被“干扰”，不能以你是否被实际影响做判罚标准，就好像你说被遮挡了视线，那前提就是你得和对方客观上在一条直线上。你说被阻挡，那就一定是得在去追球的路上被他阻碍。否则就不存在“干扰”。

也就是说，只有满足了三种可判越位的总计七种情况下可被判罚越位，否则就是误判。关于越位，各位看官还有什么想讨论的内容，欢迎评论区留下你的看法！