剖析美军远征先进基地作战（EABO）：缘起、实践与挑战

近年来，国际战略格局经历深刻调整，大国竞争态势日益凸显。美国作为全球军事强国，其军事战略也随之不断演变。2018年，美国国防部发布新版《国家防务战略》，明确将“国家间竞争”而非“恐怖主义”作为美国国家安全的首要关注点，把应对与俄罗斯之间的长期竞争列为国防部的首要任务 。这一战略转向标志着美国重新回归传统的大国竞争轨道，在军事领域，积极推动一系列作战概念的创新与发展，“远征先进基地作战”（Expeditionary Advanced Base Operations，EABO）概念应运而生。

从地缘政治角度看，在亚太地区，综合国力的快速提升以及在区域事务中影响力的不断扩大，对美国在该地区长期占据的主导地位构成挑战。通过加强海军建设、发展先进导弹技术等手段，显著增强了自身的“反介入/区域拒止”（A2/AD）能力，使得美军在西太平洋地区的军事行动面临更高风险和限制。在东欧，俄罗斯在军事现代化进程中取得显著进展，其在战略武器、先进战机和舰艇等方面的技术突破，对美国及其盟友在欧洲的军事安全产生压力。这种地缘政治格局的变化，促使美国急需寻求新的作战方式，以维持其在全球关键地区的军事优势和战略影响力。

同时，军事技术的飞速变革也为EABO概念的提出提供了重要驱动力。在信息化时代，大数据、人工智能、物联网等新兴技术广泛应用于军事领域，深刻改变了战争形态和作战样式。无人作战系统、远程精确打击武器、高超声速武器等新型装备的出现，使作战行动的范围、速度和精度得到极大提升。例如，无人机技术的发展使得美军能够部署大量低成本、高机动性的侦察和攻击无人机，实现对广阔海域和陆地目标的持续监视与打击；远程精确打击武器则赋予美军在远距离外对敌方关键目标实施精确打击的能力，无需将大型作战平台暴露在高风险区域。这些技术进步为美军实施EABO提供了物质基础，使其能够探索更加灵活、分散的作战方式，以应对对手的A2/AD挑战。

研究美军EABO对于理解美国军事战略调整具有重要意义。EABO作为美国在大国竞争背景下提出的新型作战概念，反映了美军对未来战争形态和作战环境的深刻思考，以及为适应新战略环境而进行的战略转型。通过深入剖析EABO的内涵、目标、实施方法和力量运用等方面，能够更全面、准确地把握美国军事战略的发展方向和重点，洞察其在全球战略布局中的意图和策略。这有助于各国在制定自身军事战略和国防政策时，充分考虑美国战略调整带来的影响，做好应对准备，维护自身国家安全和战略利益。

此外，研究EABO对于预测未来军事冲突模式也具有重要价值。EABO概念所倡导的分布式作战、前沿部署、多域协同等理念，可能引领未来战争的发展趋势，对全球军事冲突模式产生深远影响。通过对EABO的研究，可以提前认识到未来战争中可能出现的新作战样式、战术运用和作战特点，为各国军队的作战理论创新、军事训练改革和装备发展提供参考依据。这有助于各国军队更好地适应未来战争的需求，提高作战能力和应对复杂安全威胁的能力，在未来可能的军事冲突中占据主动地位。

随着美军EABO概念的提出，国内外学者和研究机构从多个角度对其展开研究，成果丰硕。

在国外，美国海军陆战队作为EABO概念的主要倡导者和推动者，发布了一系列官方文件，如《远征前进基地作战暂行手册》，详细阐述了EABO的概念内涵、作战原则、兵力运用和实施方法，为后续研究提供了权威依据。美国的一些智库，如战略与国际研究中心（CSIS）、兰德公司等，也积极开展对EABO的研究。CSIS的研究报告《重新思考美国海军陆战队在西太平洋的作战概念》深入分析了EABO在西太平洋地区的战略意义和实施路径，认为EABO有助于美军突破对手的A2/AD区域，恢复美军在该地区的作战自由。报告指出，通过在前沿岛屿建立多个小型、分散的基地，美军可以利用这些基地的地理优势，部署远程精确打击武器，对敌方舰艇和海上目标进行打击，从而有效削弱对手在区域内的海上控制能力。同时，这些基地还可以作为情报收集和监视的前沿阵地，为美军提供及时、准确的战场态势信息，增强美军在该地区的态势感知能力。兰德公司的研究则侧重于EABO的作战效能评估，通过模拟推演等方法，评估EABO在不同作战场景下的可行性和有效性，为美军的作战决策提供参考。在一次模拟推演中，兰德公司假设在台海冲突场景下，美军实施EABO，研究发现，通过合理运用EABO，美军能够在一定程度上打乱解放军的作战节奏，增加解放军实现作战目标的难度。但同时也指出，EABO的实施面临诸多挑战，如后勤保障困难、基地防御压力大等。

未来研究可进一步聚焦EABO与其他作战概念的融合运用、在不同作战环境下的适应性等问题，为全面理解和应对EABO提供更丰富的视角和更深入的见解。

本研究综合运用多种研究方法，力求全面、深入地剖析美军EABO，为相关研究提供坚实的理论支撑和实践参考。

文献研究法是本研究的基础方法之一。通过广泛收集和梳理美国国防部、海军陆战队等官方发布的文件、报告，如《远征前进基地作战暂行手册》《2030年部队设计》等，以及国内外学术期刊、智库报告中关于EABO的研究成果，全面掌握EABO的概念内涵、发展历程、战略意图等基础信息。这些文献资料为深入理解EABO提供了丰富的素材和权威依据，有助于从多个角度审视EABO的理论与实践。

案例分析法在本研究中也发挥了重要作用。以美军近年来围绕EABO开展的军事演习，如“壮丽融合”“钢铁天空21.2”等演习为案例，深入分析EABO在实际作战场景中的应用情况。通过对演习的兵力部署、作战流程、战术运用等方面进行详细剖析，总结EABO在实践中的优势与不足，以及面临的挑战和问题，为进一步评估EABO的作战效能提供实证支持。

此外，本研究还运用了比较研究法，将EABO与美军其他相关作战概念，如“分布式海上作战”（DMO）、“多域作战”（MDO）等进行对比分析。通过对比不同作战概念的特点、目标、适用范围和力量运用方式，明确EABO在美军作战体系中的独特地位和作用，以及与其他作战概念之间的联系与区别，从而更全面地把握美军作战理论的发展脉络和整体架构。

本研究的创新点主要体现在以下几个方面。在研究视角上，突破了以往对EABO单一维度的分析，从战略、作战、技术和后勤等多个维度进行综合研究，全面揭示EABO的本质特征和内在规律。通过构建多维度分析框架，深入探讨EABO在不同层面的实施策略和影响因素，为更深入理解EABO提供了新的视角和思路。

在研究内容上，本研究重点关注EABO在不同作战环境下的适应性分析。考虑到未来战争可能发生在多样化的地理区域和复杂的战场环境中，EABO的作战效能可能受到多种因素的影响。因此，通过对不同作战环境，如岛屿作战、近海作战、远洋作战等场景下EABO的应用进行分析，研究其在不同环境下的优势、劣势以及应对策略，为美军在实际作战中灵活运用EABO提供有针对性的建议。

同时，本研究还对EABO与新兴技术的融合发展进行了前瞻性探讨。随着人工智能、大数据、无人系统等新兴技术在军事领域的快速发展，EABO与这些技术的融合将为美军作战带来新的机遇和变革。通过分析新兴技术对EABO作战模式、指挥控制、情报侦察等方面的影响，探索EABO在新兴技术支持下的创新发展路径，为美军未来作战能力的提升提供理论指导。

美军“远征先进基地作战”（EABO）是一种创新的作战理念，其核心在于利用海军陆战队的机动能力，从临时且条件艰苦的前沿地点展开行动，旨在突破对手的“反介入/区域拒止”（A2/AD）战略，重塑美军在关键海域的作战优势。根据美国海军陆战队发布的《远征前进基地作战暂行手册》，EABO涉及使用机动的、低特征的、与作战相关的、相对容易维护和维持的海军远征军，从一系列严峻的、临时的地点出发，在有争议或潜在有争议的海域内的岸上或近海位置，实施海上封锁、支持海上控制或支持舰队维持等任务 。

从内涵上看，EABO强调前沿存在和灵活机动。与传统作战模式不同，EABO不再依赖于大型、固定的军事基地，而是通过在前沿地区建立多个小型、分散的基地，实现作战力量的前置部署。这些前沿基地能够迅速响应危机，为后续作战行动提供支持。在应对地区冲突时，EABO可以快速在冲突海域附近的岛屿上建立临时基地，部署作战力量，对敌方形成威慑或直接实施打击。这种前沿存在的方式能够使美军在冲突初期就掌握主动权，压缩对手的战略空间。

EABO注重多域作战能力的融合。它打破了传统军种之间的界限，强调海军、海军陆战队以及其他军种之间的协同作战。通过整合海、陆、空、天、网等多个领域的作战力量，实现情报共享、火力协同和作战行动的一体化。在实际作战中，海军舰艇可以为远征基地提供海上火力支援和防空掩护；海军陆战队则负责在前沿基地执行作战任务，包括登陆作战、火力打击和基地防御等；空军可以提供空中侦察、打击和运输等支援。这种多域作战能力的融合，能够充分发挥各军种的优势，提高作战效能。

EABO还突出了对关键海上地形的控制。通过占领和控制具有战略意义的岛屿、海峡等海上地形，美军可以实现对海上交通线的监控和封锁，限制对手的海上行动自由。在一些重要的海峡，如霍尔木兹海峡、马六甲海峡等，美军可以通过在附近岛屿建立远征基地，部署反舰导弹、防空系统等武器装备，对过往船只进行监视和控制，确保自身在该地区的海上利益。

EABO的核心要素包括作战力量、作战任务和作战环境。在作战力量方面，主要由海军陆战队的濒海战斗团等新型作战单位构成。濒海战斗团具备高度的机动性和灵活性，能够快速部署到前沿地区，执行多种作战任务。它通常包括濒海战斗队、濒海防空营和濒海后勤营等组成部分，各部分之间相互配合，形成一个完整的作战体系。濒海战斗队负责执行作战任务，如登陆作战、火力打击等；濒海防空营负责基地的防空任务，确保基地的安全；濒海后勤营则负责为作战部队提供后勤保障，包括物资补给、装备维修等。

作战任务涵盖了海上封锁、海上控制和舰队维持等多个方面。海上封锁是通过在关键海域部署作战力量，阻止敌方舰艇的通行，切断其海上运输线；海上控制则是通过对海上目标的打击和对海域的控制，确保己方舰艇的行动自由；舰队维持是为海军舰队提供补给、维修等支持，保障舰队的持续作战能力。在一次模拟作战中，美军通过在某海域的前沿基地部署反舰导弹和无人机，对敌方舰艇进行监视和打击，成功实现了对该海域的海上封锁，限制了敌方舰艇的行动。

作战环境主要集中在有争议或潜在有争议的海域，这些海域通常面临着复杂的地缘政治形势和强大的敌方防御力量。在西太平洋地区，A2/AD能力使得美军传统的作战方式面临挑战，EABO则试图通过在该地区的前沿岛屿建立基地，突破的防御体系，恢复美军在该地区的作战自由。

EABO具有鲜明的作战特点。一是高度的机动性，作战力量能够快速部署和转移，适应不同的作战需求。海军陆战队可以通过两栖舰艇、运输机等工具，迅速将作战力量投送到前沿地区，并根据战场形势的变化及时调整部署。在一次演习中，美军海军陆战队在接到任务后，迅速通过两栖舰艇和MV-22 “鱼鹰”倾转旋翼机，将作战力量投送到目标岛屿，建立了临时基地，并在短时间内完成了作战部署。二是低可探测性，通过采用分散部署、使用小型作战平台等方式，降低被敌方探测和攻击的概率。前沿基地通常规模较小，设施简单，不易被敌方卫星和雷达探测到。同时，美军还使用一些低可探测性的武器装备，如隐身无人机等，进一步提高作战力量的隐蔽性。三是任务的多样性，能够执行从火力打击到情报侦察等多种任务，满足不同作战场景的需求。在不同的作战场景中，EABO可以根据任务需求，灵活调整作战力量的配置和任务分配。在应对海上威胁时，可重点部署反舰导弹和防空系统，实施火力打击；在情报侦察任务中，则可部署无人机和侦察设备，获取敌方情报。

EABO的目标是在大国竞争背景下，特别是在应对具有强大A2/AD能力的对手时，恢复美军的作战自由，确保其在关键海域的军事优势。通过在前沿地区建立多个小型、分散的基地，美军可以将作战力量前推，对敌方形成战略威慑，同时也为后续的作战行动提供了更多的选择和支持。在西太平洋地区，EABO旨在突破A2/AD区域，恢复美军在该地区的海上控制能力，确保其在该地区的战略利益。

21世纪初，美国深陷全球反恐战争泥潭，将大量军事资源投入到阿富汗、伊拉克等地区的反恐平叛行动中。在阿富汗战争期间，美军投入了大量兵力，开展了持久的军事行动，旨在打击塔利班和“基地”组织等恐怖势力。然而，随着时间的推移，美国逐渐意识到，单纯依靠军事手段难以彻底解决恐怖主义问题，且长期的反恐战争使美军在资源、战略布局等方面面临诸多困境。与此同时，国际战略格局发生深刻变化，俄罗斯等大国的崛起对美国的全球霸权地位构成挑战。在这种背景下，美国开始重新审视其军事战略，将重点从反恐平叛转向大国竞争。

2018年，美国国防部发布新版《国家防务战略》，明确将“国家间竞争”而非“恐怖主义”作为美国国家安全的首要关注点，把应对与俄罗斯之间的长期竞争列为国防部的首要任务 。这一战略调整标志着美国军事战略的重大转变，从过去主要应对非国家行为体的威胁，转向应对大国竞争对手的挑战。美国认为，俄罗斯在军事现代化方面取得显著进展，特别是在“反介入/区域拒止”（A2/AD）能力建设上，对美国在关键地区的军事行动自由构成限制。

在这种战略背景下，美军迫切需要一种新的作战概念来应对大国竞争带来的挑战，“远征先进基地作战”（EABO）概念应运而生。EABO旨在通过在前沿地区建立多个小型、分散的基地，突破对手的A2/AD战略，恢复美军在关键海域的作战自由。这些前沿基地能够使美军更接近作战区域，缩短作战反应时间，增强对战场态势的控制能力。在西太平洋地区，美军计划在第一岛链及附近岛屿建立EABO基地，利用这些基地部署反舰导弹、防空系统等武器装备，对海上交通线和沿海地区构成威胁，同时也为美军的后续作战行动提供支持。通过EABO，美军试图在大国竞争中占据主动地位，维护其全球军事霸权。

EABO的发展经历了从概念提出到逐步完善的过程，期间伴随着相关理论文件的发布和军事演习的开展。

2018年，美国海军陆战队司令大卫・伯杰在其发布的《规划指南》中首次提出“远征先进基地作战”概念，标志着EABO的诞生。该概念的提出，旨在应对美国在大国竞争中面临的挑战，特别是针对具有强大A2/AD能力的对手。在《规划指南》中，大卫・伯杰指出，未来战争的形式将发生变化，传统的作战方式难以应对新的威胁，海军陆战队需要进行转型，采用新的作战概念来确保美国的军事优势。

2021年2月，美国海军陆战队发布《远征前进基地作战暂行手册》，这是EABO发展历程中的重要里程碑。该手册详细阐述了EABO的概念内涵、作战原则、兵力运用和实施方法，为美军实施EABO提供了理论指导和操作规范。手册中明确提出，EABO涉及使用机动的、低特征的、与作战相关的、相对容易维护和维持的海军远征军，从一系列严峻的、临时的地点出发，在有争议或潜在有争议的海域内的岸上或近海位置，实施海上封锁、支持海上控制或支持舰队维持等任务。手册还对EABO的作战流程、指挥控制、后勤保障等方面进行了详细说明，为美军在实践中应用EABO提供了具体指导。

除了理论文件的发布，美军还通过一系列军事演习来验证和完善EABO。2021年2月，美军在日本冲绳附近海域举行“英勇盾牌”演习，此次演习中，美军首次将EABO概念融入其中，重点演练了海军陆战队从前沿基地出发，实施海上打击和防空作战等任务。演习中，美军出动了两栖攻击舰、战斗机、直升机等多种作战力量，模拟在有争议海域建立前沿基地，并利用基地对敌方目标进行打击。通过这次演习，美军初步验证了EABO在实战中的可行性，同时也发现了一些问题，如前沿基地的防御能力不足、后勤保障困难等。

2022年，美军在“太平洋钢铁”演习中进一步深化了EABO的实践应用。在此次演习中，美军扩大了演习规模和范围，增加了参演兵力和装备种类，更加注重多军种之间的协同作战。演习中，美军模拟在太平洋地区的多个岛屿建立前沿基地，各基地之间通过数据链实现信息共享和作战协同。海军陆战队在前沿基地执行作战任务，海军舰艇提供海上火力支援和防空掩护，空军则负责空中侦察和打击任务。通过这次演习，美军进一步完善了EABO的作战流程和协同机制，提高了部队在复杂环境下的作战能力。

近年来，美军还在“环太平洋”等演习中持续检验和发展EABO，不断探索新的作战方式和战术运用，加强与盟国和伙伴国家的军事合作，提高EABO在多边作战环境下的适应性和有效性。在“环太平洋”演习中，美军与多个盟国和伙伴国家的军队共同参与，模拟在不同作战场景下实施EABO，通过联合演练，加强了各国军队之间的沟通与协作，提高了EABO在国际合作背景下的实施能力。

在美军全球战略布局中，EABO发挥着举足轻重的作用，其战略意义涵盖多个关键领域，对美军维护全球军事霸权、应对新兴安全挑战具有深远影响。

EABO有助于增强美军的海上控制能力。在当今全球化时代，海洋作为国际贸易和战略资源运输的重要通道，其控制权对于国家的经济发展和战略安全至关重要。美国作为海洋强国，一直致力于维持在全球各大洋的海上优势。EABO通过在前沿岛屿和海上关键节点建立多个小型、分散的基地，使美军能够更广泛地覆盖和监控海域，实现对海上交通线的有效控制。这些前沿基地可以部署反舰导弹、防空系统和侦察监视设备，对过往舰艇进行实时监测和威慑，确保美军在关键海域的行动自由。在霍尔木兹海峡附近，美军可以利用周边岛屿上的EABO基地，对进出海峡的船只进行管控，保障中东地区石油运输的安全，维护美国在该地区的能源利益。同时，这些基地还可以作为海上作战的前沿阵地，为美军舰艇提供补给、维修和支援，增强美军舰队在该海域的持续作战能力，从而巩固美国在全球海洋的主导地位。

EABO是美军应对“反介入/区域拒止”（A2/AD）威胁的关键手段。随着大国竞争的加剧，一些国家通过发展先进的导弹技术、防空系统和海军力量，构建了强大的A2/AD体系，对美军在关键地区的军事行动自由构成了严重限制。在西太平洋地区，A2/AD能力使得美军传统的大型作战平台，如航母战斗群，在靠近沿海地区时面临巨大风险。EABO则通过分散部署和灵活机动的方式，突破对手的A2/AD防线。美军可以利用前沿基地的隐蔽性和机动性，在对手防御体系的薄弱环节实施突然打击，打乱对手的作战节奏。通过在第一岛链及附近岛屿建立EABO基地，美军可以将作战力量前推至对手A2/AD区域的前沿，利用这些基地部署的远程精确打击武器，对对手的舰艇、机场和导弹阵地等关键目标进行打击，削弱对手的A2/AD能力，恢复美军在该地区的作战自由。同时，这些前沿基地还可以作为情报收集和监视的前沿阵地，为美军提供及时、准确的战场态势信息，帮助美军更好地应对对手的A2/AD威胁。

从地缘政治角度看，EABO有助于美国巩固其在盟友和伙伴国家中的战略地位。在亚太地区，美国通过与日本、韩国、菲律宾等盟友合作，在其领土上建立或利用现有的军事基地，实施EABO。这不仅增强了美国在该地区的军事存在，也向盟友展示了美国的军事支持和承诺，进一步巩固了同盟关系。通过在日本冲绳等地建立EABO基地，美军可以与日本自卫队进行更紧密的协同作战，共同应对地区安全威胁，提升日本对美国的战略依赖。同时，这种合作也有助于美国在地区事务中发挥更大的影响力，塑造有利于美国的地缘政治格局。在欧洲，美国与北约盟友合作，在东欧地区建立前沿军事设施，实施EABO相关行动，以应对俄罗斯的军事压力。这不仅增强了北约的防御能力，也巩固了美国在欧洲的领导地位，加强了美国与欧洲盟友之间的战略协作。

EABO还对美军的作战灵活性和适应性产生积极影响。在现代战争中，作战环境复杂多变，传统的集中式作战方式难以应对多样化的威胁。EABO的分布式作战理念，使美军能够根据不同的作战任务和战场环境，灵活调整作战力量的部署和运用。在应对低强度冲突时，美军可以派遣小型的濒海战斗团，利用前沿基地的机动性和隐蔽性，快速部署到冲突地区，实施侦察、打击和维稳等任务。而在面对高强度战争时，这些前沿基地可以作为大型作战部队的前进支撑点，为后续作战行动提供物资储备、火力支援和情报保障。这种灵活的作战方式使美军能够更好地适应不同规模和类型的战争，提高作战效能和应对复杂安全威胁的能力。

3.1.2 EABO作战流程展示

3.1.3案例分析与启示

3.2 “刚毅之龙21”联合演习

3.2.2美日协同作战模式

3.3 F-35B战斗机在废弃公路上起降测试

3.3.2对EABO作战能力的提升

3.3.3潜在影响与挑战

四、美军执行EABO面临的挑战

4.1.2无人系统的应用与局限

4.1.3后勤保障体系的适应性调整

4.2敌方反制措施带来的威胁

4.2.2情报与侦察的对抗

4.2.3应对敌方反制的策略

4.3作战协同与指挥控制问题

4.3.2与盟友协同作战的复杂性

4.3.3指挥控制体系的优化

五、美军EABO的未来发展趋势

5.1.2信息化技术在EABO中的应用

5.1.3技术创新对作战模式的影响

5.1技术创新推动作战能力提升

5.1.2信息化技术在EABO中的应用

5.1.3技术创新对作战模式的影响

5.2作战理论与战术的完善

5.2.2新战术的探索与发展

5.3国际合作与联盟战略的强化

5.3.2联盟战略在EABO中的作用

5.3.3国际合作面临的挑战与应对

六、结论与展望

6.2对未来军事发展的启示

6.3研究不足与展望