怪不得马斯克喷F35是垃圾，直到现在美国人居然还在对其进行反向升级。

怎么个升级法呢？

我也不知道，美国人是不是因为在越战的时候，吃了太多没有机炮的亏。不但给F-16C四代机配上了机炮，就连F-22和F-35A这样的五代机，都没有放过。

据《美国战区网站》报道，由于设计和安装问题，F-35的火炮无法击中目标。因此，五角大楼表示，需要进行更多测试，去证明在F35内部安装25毫米机炮，是一种有效的手段。

事实上，尽管在有关于五代机是否应该安装机炮的问题上，一直存在着很大的争议。

认为应该装的人，觉得俄罗斯的SU-57、美国的F-22和F-35A等知名战机都装了，说明机炮还没被时代淘汰。

而认为不应该装的人，同时也能根据，美国的F-35B、F-35C，以及解放军的歼-20、歼35都没内置机炮，作为自己论点的佐证。

老实说，我个人属于后者。除了无条件相信，咱自己军队的眼光外，还有以下几个原因：

其一、在现代空战环境中，五代机拿机炮开火，几乎等同于“自杀”无异。

为啥？

五代机碾压四代机的最大优势是什么？超视距“猎杀”和隐身能力。

先且不说，五代机真要在近距离拿机炮与四代机进行“狗斗”，能不能赢。一旦，五代机动用机炮，那就必将破坏炮口附近的隐身涂层，甚至还可能会因为后坐力，让其他部位的隐身涂层直接开裂脱落。没了隐身能力，那不就成为了同级别战机和防空系统的活靶子了吗？

其二、以现代战机的机动性而言，战机在空中搏斗的时候，能难得到，对方战机给到自身呈一条直线的射击窗口期。完全比不过，拥有自动追踪功能的格斗弹。

其三、五代机能够携带的机炮弹药量并不多。就以F-35A这种机型为例，目前美军为其配备的弹药量为180发。什么概念呢？美军经过测试，这点弹药量，只能为F-35A装配的GAU-22/A机炮，提供3秒出头的射击时间。其有效性，甚至根本无法与，美军即将退役的A-10对地攻击机相提并论。

当然了，我也不是说机炮一点都没用了，至少在特殊情况下，多少还能派上点用场。就比如，在已经获得制空权的时候，还能如同A-10一样，对地面目标发起攻击。毕竟，弹药便宜，打起来不会如同发射导弹一般，感到肉疼。

但问题是，堂堂五代机这样的“大杀器”，为何要去抢三代机和四代机，甚至是无人机要干的活呢？

所以说，我一直觉得，美国人近些年来的军事科技树，算是越点越歪了。与其研究如何在五代机身上安装机炮，还不如，一门心思好好琢磨怎么提升雷达的性能和增加导弹的射程。

总之，只要我们能够始终保持不被美国人给带偏了，我倒是挺乐意见到，他们不断把自家科技树，强行给掰歪的。