近几天“作家李楠枫”在网上发表的对毛主席诗词贬损的文章，遭到了全网的猛烈抨击，说明了正义的力量不可抗拒。但也有一股浊流沉渣泛起，一些可怜兮兮的爬虫也跳出来声援李楠枫，打着文学评论的旗号，支持李楠枫对毛主席诗词的贬损。刚又看到一位网友的文章，揭批了“老胡盘道”对李楠枫声援的歪理邪说，他竟然振振有词地抛出“乾隆也写诗，他做了皇帝，他的诗就该排大清第一啰，这是什么逻辑？”的歪理邪说，以反诘的语气，恶意否定毛主席诗词的文学价值。

“老胡盘道”的意思，毛主席诗词的价值是因为当了国家主席，因此不能认可毛主席诗词的文学价值。他的意思非常明显，意思就是中国历史上一共经历了408个皇帝（加袁世凯、李自成），假如他们都作了诗就是应该有408个第一。这明显地不仅是对毛主席诗词的文学价值的否定，也是对现代文学评论家对毛主席诗词评价的否定，其言语可谓恶毒之极，其险恶用心何其毒也。

首先，关于评论的问题，这不用多说，无论是谁的文学作品，都可以进行评论，没有说谁的作品就不能评论的。但是评论得遵照文艺批评的原则，按照一定文学评价标准进行客观公正的评论，而李楠枫则已完全超出了理性客观的文学评价原则和标准，完全是带着一种个人感情恩怨的发泄。从他的评论里我们就可以看得出来，这里不再赘述，大家看看他的文章就知道了。

第二，要重点说的就是“老胡盘道”的歪理邪说，他把毛主席诗词的文学价值归咎于毛主席是国家主席，所以，才会有这么高的文学价值，简直就是一派胡言。

只要稍微有点头脑的人，都知道，毛主席诗词是它本身具有极高的文学价值。我们知道，毛主席诗词《沁园春.雪》在一问世，就轰动了当时的整个文化界。

从人们对毛主席《沁园春.雪》的认识过程来看，就足以说明一切。毛主席的《沁园春.雪》本来是创作于1936年2月。1945年8月，毛主席重庆谈判期间，9月6日，毛主席在周恩来、王若飞的陪同下，拜访了民主人士柳亚子。应柳亚子的请求，毛主席将自己写的《七律.长征》送给他。10月4日，毛主席写信致柳亚子，使柳亚子“感发兴趣”，随之作诗一首。两天后，柳亚子又“以诗代柬”，将“感赋二首”送给毛主席，接到柳亚子信的第二天，毛主席把自己1936年2月作的那首《沁园春.雪》重新抄录后，赠送给柳亚子。

柳亚子看了毛主席的《沁园春.雪》后，欣喜若狂，为毛主席那磅礴的气势，丰富的内涵，深刻的思想所折服。直呼“大作，大作”。说：“毛润之《沁园春.雪》一阙，余推为千古绝唱，虽东坡、幼安、犹膛乎其后，更无论南唐小令，南宋慢词矣。”并由衷地赞叹道：“展读之余，为中国有史以来第一作手，虽苏（苏轼）、辛（辛弃疾）未能抗（相比），况余子乎？”他一面赞叹毛主席的词，一面又写了一首同词牌名的《沁园春》和词，一并抄好送《新华日报》发表。《新华日报》是中共在重庆公开发行的报纸。报社负责人提出要向延安方面请示，柳亚子不愿因此延误时日，建议先发表自己的作品。《新华日报》于10月11日，即毛主席离开重庆那天刊发了柳亚子的和词。

重庆各界在报纸上只见柳亚子的和词，却没有看到毛主席的原词，都纷纷好奇地打探。柳亚子便“不自讳其狂”，开始把原词向一些友人传发。在重庆《新民报》任副刊《西方夜谈》编辑的吴祖光，甚为欣赏，先从黄苗子处抄得毛主席《沁园春.雪》的词稿，而黄苗子是从王昆仑处抄得，在抄稿时遗漏了三个短句，但大致还能理解词意。吴祖光跑了几处，连找了几个人，把三个传抄本凑起来，终于得到了一首完整的《沁园春.雪》。吴祖光如获至宝，感叹这“自铸伟词”，“大气磅礴”的咏雪之作“睥睨六合，气雄万古”。

11月14日，吴祖光在《新民报》第二版副刊《西方夜谈》上发表了这首咏雪词，标题是《毛泽东词：沁园春.雪》，并在后面写了一篇热情推崇的赞语。11月28日，《大公报》也发表了毛唱柳和的两首咏雪词。

毛主席的《沁园春.雪》一公开发表，就轰动了整个重庆山城，一时成为了人们热议的中心。重庆各种报刊纷纷发表和词和评论。据不完全统计，当年刊发的和词不下50首，评论近20篇， 这在我国词史上是绝无仅有的。

毛主席的《沁园春.雪》公开发表后，蒋介石看到后，大为恼火。他马上把陈布雷招来，问道：“你看毛泽东的词如何？”陈布雷如实回答说：“气势磅礴，气吞山河，可称盖世之精品。”

后来，蒋介石吩咐陈布雷，赶快组织一批人，写文章进行批判。12月4日，国民党中央机关报《中央日报》等报刊上同时登出“围剿”毛主席的《沁园春.雪》的和词。一时间，国民党的报刊成了当时舆论的焦点。

蒋介石为了把毛主席这首词打压下去，又在国民党内部发出通知，要求会作诗填词的国民党党员，每人写一首或数首《沁园春》，挑出意境、气势和文字超过毛主席的，以国民党主要领导人的名义公开发表。结果却是通知发出后，虽征得了不少词作，但都是平庸之作，没有一首能超过毛主席的。后来，又在南京、上海等地雇佣“高手”作了数首，仍然都是拿不出手的“低级品”，尽管蒋介石费尽心机，但国民党内没有一个人能写出毛主席这样气势恢宏的扛鼎之作。最后，国民党不得不承认没有人能写过毛主席。

这就是毛主席的《沁园春.雪》在重庆谈判期间发表后引起的轰动效应。请问，贬损毛主席诗词的“李楠枫”、“老胡盘道”以及那些为李楠枫洗白的人，当年为什么能够产生如此强烈的反响？如果是李楠枫说的那种水平的词，为什么会产生那么大的影响？按照“老胡盘道”的逻辑，当时的中国共产党与蒋介石国民党还是难分高下，“谁主沉浮”，还是一个未知数。对于毛主席的《沁园春.雪》就被称为“睥睨六合气雄万古”，“盖世之精品”，又该作怎样的解释？

再说，《人民日报》评选的中国历代十大诗词，也被列为历代十大诗词前二。难道，中国这么多的文学艺术鉴赏家、评论家都不如你李楠枫和老胡盘道？你们的水平难道就超过了中国当代所有的文学艺术鉴赏家、评论家？你们也太狂妄了点吧。

郭沫若称赞毛主席诗词是：“中国悠久诗史上风格特殊的新形态的诗美。”

评价诗词，关键是要看诗词反映出来的思想、气势、意境、情韵、语言等等诸多因素。古人的诗词多以幽怨、哀婉、悲情为主。而毛主席的诗词从气魄上来看，可以说是“气雄万古，力压群雄”，一般的平凡之辈根本就不可能有毛主席那种“指点江山，激扬文字”的英雄气概。毛主席诗词的意境壮阔、气势恢宏，摧山撼岳。语言明白如话，他往往是在不经意的轻描淡写中，展示出纵横万里的境界，发出气吞山河，雷霆万钧的气势。即使历史上那么多的英雄豪杰，帝王才子的诗词歌赋与毛主席的诗词比起来都要逊色几分。例如，人们说古代皇帝豪迈的诗只有刘邦，但刘邦传下来的《大风歌》：“大风兮云飞扬，威加海内兮归故乡。安得猛士兮守四方？”虽然说这首诗尽显英雄气概，抒发了刘邦远大的政治抱负，但仍然难以掩饰对国事忧虑的复杂心情。与毛主席在《沁园春.长沙》里的：“指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯”，并发出的时代最强音“问苍茫大地，谁主沉浮？”明显要逊色几分。

再如，有人曾把陆游的词《咏梅》和毛主席的词《咏梅》两相比较。我们自然就会发现二者格调的迥然不同：一个是凄凉忧郁、清高骄傲，孤芳自赏；一个是泰然自若，慷慨豪迈，自信自强。

陆游笔下是“零落成泥碾作尘，只有香如故。”而毛主席笔下却是“待到山花烂漫时，她在丛中笑。”格调完全不在一个层次。

再如，1962年，毛主席面对苏联修正主义对中国的要挟和打压，毛主席再次对传统文化中的高洁人格化的梅花进行赞颂：“梅花欢喜漫天雪，冻死苍蝇未足奇。”同样是写梅花，不同的人生态度立判高下。

毛主席诗词，无论是气势、思想、意境、情韵、胸襟还是语言风格都是无与伦比的，这里特别强调一些毛主席诗词的语言风格，毛主席诗词的语言风格是一般诗人难以做到的，他的诗词既明白如话，但又无论是阳春白雪，还是下里巴人，都无不为他诗词的语言美所折服。

综上所述，这就很明显看出，“李楠枫”、“老胡盘道”之流故意贬损毛主席诗词其实是一种别有用心。特别是这个“老胡盘道”在李楠枫被封号以后，还自以为是地把文学艺术的评价同政治地位联系起来进行诋毁、抹黑，其卑劣行径令人发指。他们的这一切表现，无不向我们发出了一种非常危险的信号。这就是表明了他们已经开始发起了对伟人毛主席的全面进攻了。从几十年来诋毁、抹黑前30年的伟大成就，攻击前30年的社会主义制度等方面含沙射影攻击伟人，现在又转入从诗词方面发起进攻，这是他们全方位否定伟人毛主席的一个危险信号，是一种政治阴谋。他们虽然知道他们是“蚍蜉撼大树”，但他们仍然还是要不遗余力，他们企图扳倒毛主席，实现社会的大反转 。他们的罪恶目的，就是不但要复辟资本主义，还要复辟封建主义，复辟奴隶制。而要达到他们的这个目的，毛主席是横亘在他们面前的高山，所以，他们现在是使出浑身解数，也要竭尽诋毁、抹黑、污蔑、丑化之能事。我们应该学会运用马克思主义的哲学观点，透过现象看本质，彻底撕破“李楠枫”“老胡盘道”们的丑恶嘴脸。我们每一个正义人士，都应该对这种现象引起高度警惕，千万要警惕苏联的惨痛教训在中国重演