勇敢只有一个定义，但勇敢的表现可能多种多样。有一个故事:老板招聘员工，有三个人申请。老板对第一个应聘者说：走廊里有一扇玻璃窗，你用拳头把它打碎。申请人执行了，幸好不是真玻璃，否则他的手会严重受伤。老板告诉第二个候选人，这里有一桶脏水，你把它倒在清洁工身上。此刻，她正在走廊拐角处的小屋里休息。不要说话，把门推到她身上。申请人拿着脏水出去，找到小屋，推开门，看到一个女清洁工坐在那里。他也不说话，把脏水倒在她头上，回头走，和老板分手。老板告诉他，坐在那里的只是蜡像。老板最后对第三个应聘者说：大厅里坐着一个胖子，你去狠狠地打他两拳。对不起，我没有理由打他；即使有理由，我也不能用打击的方法。所以我可能不会被你录用，但我不会执行你的命令。这时，老板宣布，第三个应聘者因为是勇敢理性的人而被聘用。他有勇气不执行老板的荒谬命令，当然也有勇气不执行别人的荒谬命令。

戴高乐将军也遇到过这样的勇敢者。1965年，法国发生民变，巴黎的学生和市民走上街头，要求当时任总统的戴高乐下台。戴高乐黔驴技差，来到德国的巴登-法军驻德司令部就在这里。戴高乐要求驻德法军司令带兵回巴黎平息民变。但戴高乐的两个要求都被驻德法军司令拒绝了，并说服戴高乐放弃这一命令。后来戴高乐非常感谢司令，称赞司令勇敢地拒绝执行他的命令。他还写信给司令的妻子，说当他无能为力时，上帝让他来到巴登，上帝让他遇到司令。否则，他可能是历史的罪人。

前两名申请人坚决执行老板的命令似乎是可以理解的，但后一名拒绝执行老板的荒谬命令更值得称赞。至于驻德法军的司令，更有价值的是，他敢于拒绝执行戴高乐当时作为法国总统的违反民意、违反民主原则和精神的命令。这在专制国家是不可思议的。因此，勇敢与否不仅是行为的体现，也是理性与道德的体现。没有理性，没有理性的勇气，没有道德，没有道德的勇气，不一定是好的勇气。在我们这个世界上，就勇气而言，绝对执行命令的勇气更多，抵制荒谬命令的勇气更少。

这是因为权力通常试图倡导、培养和制造绝对执行这种勇气，并拒绝勇敢地抗拒他们荒谬的命令。即使他发现了自己的荒谬，他也永远不会原谅那些敢于抗拒自己荒谬的勇敢者。甚至有些显然是错误的，荒谬的，反科学的，违反法律和纪律的，因为它是权力的指导，因为权力的支持，有些人也敢于勇敢地执行和做。勇敢是一个褒义词，它反映了一种良好的道德品质。教育孩子要做勇敢的好孩子。但勇敢确实有另一个是非的前提。勇气不是盲目的，无论是非，没有理性的绝对执行命令勇气是一种可怕的勇气，也是一种愚蠢的勇气，是一种专制者欣赏和欢迎勇气和坚持真理，敢于同样的谬误，荒谬，疯狂的对抗勇气，理性的勇气是最值得称赞的勇气。