在小说《三国演义》里，正当徐庶在刘备身边大展身手的时候，忽然就接到了来自母亲的书信，说是被曹操奸计所困，希望徐庶能赶回来搭救。
可以说，虽然徐庶是个聪明人，但面对母亲的来信，在明知道是伪造的情况下，依然选择离开刘备前往许昌。
而当徐庶来到许昌见到母亲之后，母亲一怒之下自缢而亡，至此，关于徐庶的精彩故事算是戛然而止。后面虽然也有徐庶出现的场景，但终究只是匆匆过客而已。
于是，许多人就觉得徐庶很可惜，明明可以在刘备跟前扬名立万，却不得不以这样的方式领了盒饭。而更多人则觉得，害死徐母的凶手，正是被称为奸雄的曹操。
殊不知，这是对曹操最大的误解。
诚然，曹操囚禁了徐母，而且也动过想要杀死徐庶母亲的心思，但终究是被程昱拦了下来。况且，曹操的目的是想得到徐庶，或者是把徐庶从刘备身边弄走，至于徐母是死是活，对曹操而言都没有多大区别。
嗨！大家好！我是虫子天下！只谈小说，不谈历史！
只能说，表面上看，杀死徐母的凶手是曹操，但实际上曹操只是背负了不该有的骂名而已，根据小说当着的故事情节来，害死徐母的真正凶手，其实是诸葛亮。
大家都知道，徐庶在离开刘备之后、到达许昌之前，曾专门去拜访过诸葛亮，就想通知诸葛亮，刘备不久就会来拜请诸葛亮出山。
但是，当徐庶见到诸葛亮之后，诸葛亮却是怒而呵斥徐庶，并且是“说罢，拂袖而入”，完全不给徐庶任何的解释机会，任由徐庶前往许昌，任由徐庶的母亲自缢而亡。
可能大家会说，这是很正常的现象啊？怎么能说是诸葛亮害死了徐庶的母亲呢？
其实，相关的答案，就藏在程昱的话语中。
对此，书中是这么写的：
昱曰：“徐庶为人至孝。幼丧其父，止有老母在堂。现今其弟徐康已亡，老母无人侍养。丞相可使人赚其母至许昌，令作书召其子，则徐庶必至矣。”
看看，连程昱都知道徐庶是个至孝之人，见到母亲的书信自然就会离开刘备，难道作为徐庶挚友的诸葛亮，就不知道这件事吗？
况且，司马徽后来告诉刘备，那封书信是伪造的，难道诸葛亮就不知道吗？
要知道，此时的诸葛亮已经通过司马徽和徐庶之口，被塑造成比管仲、乐毅还厉害，堪比姜子牙和张良的人，既然如此，势必就不会因为一件小事就如此动怒。
甚至，当徐庶明确告知自己的母亲就在曹操手里的时候，作为挚友的诸葛亮，完全可以想出一个两全其美的计策，不仅可以留下徐庶，还能救出徐母。
但此时的诸葛亮，只想着自己被当作“享祭之牺牲”而勃然大怒，完全不理会挚友的痛彻心扉，如此，似乎只有一种可能性，那就是此时的诸葛亮，是希望徐庶离开，从而达到自己想要的目的的。
既如此，害死徐母的凶手不是诸葛亮，还能是谁呢？
你们觉得，虫子天下说得对吗？如果不对，你认为是什么情况呢？请留下你的评论！
下期预告：谁最了解诸葛亮？还得是崔州平！八个字就总结了诸葛亮的一生！
欢迎关注虫子天下，持续更新更多关于文学故事的点评！
用户10xxx91
你这个营销号除了低级阴谋论还能说点有谱的东西吗？