谁能想到,这部耗时近20年、投资2亿元的《红楼梦》电影会遭遇如此惨淡的票房?更让人意外的是,曾经以《雍正王朝》《汉武大帝》等作品闻名的胡玫导演,居然会在网上与观众争论起演员的长相问题。这到底是怎么一回事?让我们一起来看看这场轰动影视圈的风波。

2024年8月16日,电影《红楼梦之金玉良缘》在全国上映。这部由胡玫导演的作品,从2005年开始筹备,历经近20年才最终完成。为了还原大观园的盛景,剧组投入巨资搭建了40多处实景,甚至不惜花重金借用价值6、70亿元的真品珍宝作为道具。电影总投资高达2亿元,可谓下足了血本。

然而,事与愿违。首映日票房仅169.59万元,第二天排片立即被砍掉一半。截至8月21日,上映6天后,《红楼梦之金玉良缘》的总票房仅为679万元左右。业内人士预测,该片最终票房很难突破1000万元大关,这意味着投资方将面临巨额亏损。

如此惨淡的票房成绩,不仅让投资人心痛不已,更让胡玫导演彻底"破防"。她在社交平台上连续发文,为电影和演员辩护,甚至指责观众有"组织攻击"的嫌疑。这一系列言论引发了更大范围的争议,让这部注定失利的电影再次成为热门话题。

《红楼梦》中的林黛玉是中国文学史上最受欢迎的角色之一,她的扮演者往往成为观众关注的焦点。在这部新版《红楼梦》中,饰演林黛玉的是新人演员张淼怡。然而,她的长相和气质却引发了广泛争议。

许多网友认为,张淼怡的外貌与传统印象中的林黛玉相去甚远。有人直言她"长得像傻大姐",甚至有人形容她的长相达到了"宋小宝级别的丑"。这些言论虽然有些过于刻薄,但也反映出观众对这个角色的高要求和失望情绪。

面对铺天盖地的质疑声,胡玫导演选择了正面回应。她在社交平台上发布了张淼怡的剧照,并连续发问:"我眼瞎?张淼怡真的丑吗?"这种直接对抗观众评价的做法,不仅没有平息争议,反而引来了更多的嘲讽和批评。

有网友表示:"导演亲自下场怼观众,这操作也是没谁了。"还有人调侃道:"胡导,您不是眼瞎,您是审美有问题。"一时间,关于林黛玉扮演者的讨论成为了热门话题,甚至盖过了电影本身的内容和艺术价值。

提到《红楼梦》的影视改编,就不得不提1987年版电视剧《红楼梦》。这部由王扶林导演的作品,至今仍被视为经典中的经典。其中,陈晓旭饰演的林黛玉更是被称为"最美林妹妹",成为无数观众心中难以替代的形象。

相比之下,2024年版的《红楼梦之金玉良缘》似乎难以达到观众的期待。有评论认为,胡玫导演过于追求视觉效果和商业元素,反而忽视了对原著精神的深入理解和表达。一位资深影评人指出:"《红楼梦》不仅仅是一个爱情故事,它包含了深刻的哲学思考和对人性的洞察。如果只是着眼于表面的华丽场景和青春偶像,很难真正还原这部经典作品的灵魂。"

此外,1987版《红楼梦》的成功,很大程度上得益于当时严谨的制作态度和演员的精湛演技。据悉,剧组在拍摄前进行了长达一年的封闭式培训,演员们不仅要熟读原著,还要学习古典文学、诗词歌赋等相关知识。这种对细节的极致追求,是后来的改编作品难以企及的。

胡玫导演对《红楼梦》的痴迷由来已久。早在2005年,她就开始筹备这部电影。为了完美呈现心中的大观园,胡玫花费了11年时间才完成剧本创作。在选角方面,她从2万人中挑选出张淼怡和边程来饰演黛玉和宝玉,并对他们进行了长达9个月的培训。

如此大的投入和付出,本应换来一部精品力作。然而,最终呈现在观众面前的作品却远未达到预期。有业内人士分析认为,胡玫导演可能陷入了对细节过分追求的陷阱中,反而忽视了对整体故事架构和人物塑造的把握。

在首映式上,胡玫曾自信满满地表示:"这是我倾注最大心血的作品,不在乎票房。"然而,当电影遭遇口碑票房双重滑铁卢后,她的态度发生了明显变化。胡玫在社交平台上连续发文,试图为电影辩护,称遭遇了"团伙攻击"和"恶意打分"。这种态度的转变,也引发了公众对她的质疑。

有网友评论道:"一个真正优秀的导演,应该有勇气面对失败,而不是一味地推卸责任。"另一位资深影评人则表示:"胡玫导演的执着和热情值得尊重,但过度的自信可能反而蒙蔽了她的判断力。有时候,适当的自我反思和谦逊态度,反而能帮助创作者不断进步。"

有观众表示:"这部电影完全没有抓住《红楼梦》的精髓,只是在表面堆砌华丽的场景和服饰。"还有人认为,电影过于注重商业元素,反而丢失了原著的深度和内涵。

免责声明：以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。