在国米被蒙扎逼和后，教练感受到了苦涩。

自小因扎吉入主国米至今，此前3个赛季，他赛季开局前四轮的成绩分别是3胜1平（2021-22赛季）、3胜1负（2022-23赛季）和4胜（2023-24赛季）。本赛季2胜2平的成绩，成为他入主国米后的赛季最差开局。

花了一点时间去沉淀思考，问题出在哪里？

有三份评论，显示了目前最为热门的三种评估，其中第三个观点，个人最为采信。

评论之一，来自《米兰体育报》：“国际米兰的轮换没有问题，但小因扎吉被他最信赖的绝对主力（如帕瓦尔、图拉姆-劳塔罗、姆希塔良）所‘背叛’。”

辅以《米兰体育报》的评分，劳塔罗、帕瓦尔是最低分，姆希塔良等人评分也很低，这些都是球队绝对主力。

粉红报纸指出：“这次不是轮换的错，也许弗拉泰西没有踢出8分的比赛（像在国家队那样），也许阿斯拉尼的表现不算非常出彩，不过奥古斯托给出了关键助攻，归根结底，并不是替补们‘背叛’了小因扎吉。骨干球员们的表现很多都低于预期，状态也很差，他们的贡献太少了”。

大意是：轮换没错，甚至还有些不够，因为现在国米的问题是主力球员们状态低迷。

评论之二，来自贝尔戈米：“如果是上赛季，这场比赛国米会派出主力阵容，然后在欧冠进行轮换，但这赛季国米欧冠第一轮的对手变成了曼城。”

其实赛季开始前，当某些“语不惊人死不休”的意甲所谓专家，将国米炒作成什么“仅次于皇马曼城的欧冠热门”时，贝尔戈米就站出来泼冷水，指出国米存在两大结构性难题困扰双线作战能力，其一是阵容过于老化，这是铁打的事实，根本没得洗。

其二是在小因扎吉的各项素质中，轮换是相对的短板，过去两个赛季就是证明，国米在欧冠杀入决赛的赛季，联赛输球场次创下多年纪录；国米绣上第二颗星的赛季，欧冠成绩又低于预期。单赛季，国米能在此双线都取得佳绩，这还是小因扎吉尚未攻克的难题。

有人将贝尔戈米的观点总结为：国米此战就不该轮换，就该全主力踢蒙扎。这有曲解老队长之意的嫌疑，总之这种观点目前也颇有市场。

个人认为，上述两种观点都有些以偏概全。

在这个漫长、艰苦、赛程特殊的赛季里，轮换是必须的，这一点毫无疑问。难道谁真的认为靠平均年龄30+的十几条枪，能包打赛季70场俱乐部、国家队比赛？绝对不可能的。

在轮换的过程中，难免会缴些学费，这也是吾等早打过预防针的事，除了贴吧推特那些来看球只为发泄胸中戾气的无脑喷之外，没有人觉得国米若不能场场剁对手大比分就是在犯罪。

但未能实现预期的比赛后，国米应该学到点东西，或者说教训。

踢蒙扎之战，国米学到什么呢？个人非常欣赏的评论员比亚辛说得很好：“每一场比赛都会教会你点什么，蒙扎国米之战告诉我们，你可以没有恰尔汗奥卢或者巴雷拉之一，但不能同时没有两人。我原本认为可以，但实际上不行。但这不是因为替补们很烂，而是因为恰尔汗和巴雷拉，在他们各自的位置上，都是世界上最好的球员之一。”

其实过去几个赛季，这一现象就体现得很明显。

上赛季，38轮联赛里，恰尔汗奥卢缺席6场（对手分别是佛罗伦萨、亚特兰大、热那亚、莱切、萨索洛、弗洛西诺内），这6战，国米拿下5场胜利，证明球队并没有“恰尔汗依赖症”。

而输掉的那一场（国米0-1不敌萨索洛），就是因为恰尔汗奥卢抱恙缺席的同时，小因扎吉也轮换了巴雷拉，后者也只是最后时刻才替补出场，当两人都不在时，国米就不会踢了。

在欧冠赛场踢本菲卡等队时，情况亦是如此。

更早几个赛季，两人都无法出场的场次并不多，但只要两人都无法上场，无论顶替他们的是谁，国米都是踢得磕磕绊绊，难求一胜。

蓝黑军不能同时轮换恰尔汗奥卢和巴雷拉，至少应该让二者之一出场，这是专家总结出的关键教训，这个观点能够得到事实的佐证。

总之，战平蒙扎，被那不勒斯抢占榜首，被AC米兰抢走风头，这确实让国米接下来的压力增大。

不过赛季刚刚开始，远未到盖棺定论之时。如果每次栽跟头都能让国米总结出点什么，那也有积极意义。