喝酒赔钱的事情数不胜数，现在很多人汲取了教训，发现有人醉酒都会尽到照顾义务。不过，面对醉酒的人，照顾义务这个“度”还真不好把握，是不是只要交到其亲属手中就没事了呢？

近日，在福建泉州就发生了一起因喝酒引发的侵权责任纠纷案，令当事人不解的是，明明已经将醉酒好友交到其老婆手中，为何对方回家死亡依然遭索赔，最终还要承担赔偿责任？一起来看看究竟是怎么回事？

家住洛江区的孟飞是个爽快的人，性格开朗，朋友较多，自然酒场子也多。孟飞的豪饮是在朋友圈也相当出名的，可谓千杯不醉。正因为有这样的名气，很多朋友聚会的场子都少不了他。

以案说法普及法律知识，欢迎阅读。

眼看春节将至，各路“神仙”也都纷纷往家赶，其中就有多日不见的好友刘俊回家过年，按照习惯，刘俊在家里摆了一场酒，邀请孟飞前来宴饮，同时还邀请了包括卢逊在内的其他几名朋友。

当时正是中午时分，孟飞到场后，刘俊隐约闻到一股酒气，估计孟飞可能赶了个早场子。但因为孟飞酒量在那儿摆着的，一帮人并未在意，依然吃饭喝酒不亦乐乎，其中刘俊、卢逊、孟飞等三人均有饮酒。

毕竟酒这个东西，喝多了肯定是会醉的，任你是海量也躲不过酒精的袭击，没多久孟飞就醉了，这时候酒席也散场了，包括卢逊在内的几名朋友也相继离去。这时候因为刘俊自己也喝了酒，并没有能力送孟飞回家。

左思右想之下，刘俊先是把孟飞安置在门前的面包车上休息，然后给孟飞的妻子林芳打电话，要求她过来将孟飞接回家。可不知道什么原因，林芳直到凌晨一点多才来到刘俊家中将孟飞接走。

在此过程中，孟飞的身体发生了异常情况，林芳拨打了120急救电话并报了警。令人遗憾的是，当医生到达现场时，发现孟飞已经死亡，经鉴定为醉酒后胃内容物吸入性窒息死亡。

喝酒死了人，自然不消停。林芳将孟飞之死归咎于酒宴组织者刘俊和共同饮酒者卢逊，认为孟飞不喝这场酒，就不会造成醉酒身亡的结局，虽然其他同席者在场，但均未饮酒，而刘俊和卢逊作为同饮者轮番劝酒，导致孟飞醉酒后呕吐窒息死亡，应当承担赔偿责任。

一条人命的赔偿并不是小数目，且刘俊原本是请孟飞一起喝酒嗨皮，谁知惹下这样大的麻烦，自然不会轻言赔偿，提出了反驳意见，认为孟飞在赴宴之前已经有过饮酒行为，到场后大家均未劝酒却执意要喝，应对死亡自行承担责任。

刘俊还认为，自己在发现孟飞醉酒之后，立即将其妥善安置在面包车内休息，接着给林芳打电话，让其将孟飞接回，当时还是中午时分，但一直等到凌晨一点多林芳才到场，林芳作为孟飞妻子，有放任不管的嫌疑，也应承担一定责任。

作为陪客的卢逊则称自己在席间曾规劝过孟飞少喝，但孟飞并未听从劝告，其作为成年人执意饮酒导致醉酒，自己只是普通朋友根本无法对其进行管理，而且在散席后自己立即离开回家，不应对孟飞死亡的后果承担赔偿责任。

饮酒死人原本就是比较棘手的纠纷，加上林芳提出的索赔金额不是小数目，双方自然是无法协商一致的，最终林芳一纸诉状将刘俊和卢逊告上法庭，要求两人对自己丈夫醉酒身亡的后果承担责任。

那么，酒宴组织者刘俊和共饮者卢逊是否应当对孟飞因醉酒而身亡的结果承担侵权责任呢？大家应该对饮酒需要承担责任的四种法定情形有所了解，即“强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒这安全护送、酒后驾车未劝阻发生损害”。

本案中共饮者并没有强迫性劝酒的行为，且孟飞和刘俊及卢逊均系好友关系，相互之间十分了解，对酒量也是多有掌握的，也不存在明知对方不能喝酒仍劝酒的行为，当然也没有酒后驾车未劝阻发生损害的情形。

如果要刘俊和卢逊承担责任，那就只有“未将醉酒者安全护送”这种情形适用。但刘俊在庭审中抗辩自己已尽到了安全照顾义务，并通知了醉酒者孟飞的妻子林芳前来接人，那么，这种行为是否能够证明刘俊、卢逊已经尽到了安全照顾和护送义务呢？

从已知情况来说，并不存在宴席期间有他人给孟飞强行劝酒的事实，但有孟飞醉酒的事实，且孟飞死亡的原因也与醉酒有直接关系。按照一般生活常规，饮酒人在过量饮酒后辨认能力和对身体的控制能力明显减弱甚至丧失。对此，宴会组织者和共饮者均与其产生了特定的护送照顾和救助等注意义务。

本案中，虽然刘俊在孟飞喝醉后没有让其驾驶车辆，也做了相应的安置，但太过轻率，直接将孟飞安排在车上休息，并未进一步请求其他人帮助将孟飞安全送回家，而是等待孟飞妻子林芳前来接人，在这一点上是十分随意的。

在中午到凌晨时分漫长的等待时间内，刘俊也并未观察孟飞的醉酒状况，也未采取其他措施对孟飞进行安排护送或送医救治，因为照顾不及时和没有完全尽到护送义务，造成了孟飞死亡的后果，责任仅能减轻并不能免除。

法院在充分考量本案事实以及过错程度的基础上，认为孟飞系完全民事行为能力人，应当对自身因饮酒造成的损害后果承担主要责任，刘俊和卢逊作为共饮者，在明知孟飞醉酒的情况下，没有充分尽到照顾义务，存在过错应当担责，而刘俊作为宴会组织者，责任应当大于卢逊。

故此，法院最终酌情认定刘俊应对孟飞之死承担10%的责任，卢逊承担5%的责任。遂依法判决刘俊赔偿孟飞因死亡产生的各项损失12万余元，卢逊赔偿6万余元，驳回了林芳的其他诉讼请求。

过年啦！过年啦！挣钱不知道怎么花？左右一瓶二锅头，右手一瓶伏特加。这是很多衣锦还乡者的真实写照，酒能维系感情，但也能让人家破人亡，饮酒需适量，暴饮必招损，本案就是一个活生生的教训。

其实人生还有很多事比喝酒更有意义，特别是春节期间，最好还是多陪陪家人，交流下思想和感情，春节期间的酒虽然不喝不行，但尽量少喝，不仅对身体好，更是对自己的钱包负责，切记切记！（本文主要目的是以案说法，普及法律知识，人物均为化名，请勿对号入座。）