解放军陆军为什么要大规模实施“师改旅”,又为何能够大获成功?

小圣杂谈 2024-11-19 11:42:33

在网络上,“师改旅”一直是一个很有争议的话题,支持者和反对者各有各的理由,彼此毫不相让、谁也说服不了谁。其中,有不少较为激进的军迷对于解放军大规模实施“师改旅”是嗤之以鼻、坚决反对的,他们认为俄罗斯陆军的“师改旅”便是前车之鉴(这里额外介绍一下:俄军在2008年开始效仿美军探索“师改旅”改革),不仅有损战斗力而且还丧失了部队的规模化作战优势,因此这部分军迷倾向于解放军陆军还是应该保留传统的师级作战编制。

可问题是,俄罗斯陆军的师改旅与解放军陆军的师改旅根本不是一个概念,更不是同一个水平。最重要的是,解放军陆军的师改旅改革合乎国情、符合实际、顺应潮流。要知道,解放军陆军大规模推进“师改旅”是有相应的前提的:一是拥有信息化、数字化、合成化的支撑,二是有现代化的新型武器装备和新颖的作战理念做支撑,三是特殊重点地区保留“合成师”的编制(如担负西部方向陆地作战任务的新疆军区、拱卫京畿的北京卫戍区),四是各种作战旅、合成营的构成配比合理,五是作战指挥体系也完成了转型升级(如在合成营一级设立了参谋组、在战区层面设置了战区联合作战指挥中心等等)。

相比之下,俄罗斯陆军的师改旅却是只掌握了“皮毛”而已,虽然作战编制倒是缩编成旅了,但是因为军费有限导致“信息化建设、武器装备更新、人员作战理念、指挥体系、后勤供应”统统还是老样子,部队合成也跟不上趟,如此一来俄罗斯陆军的师改旅注定不可能成功。也正是因为这样,俄罗斯陆军早已经在逐步恢复师级部队的建制,毕竟没有“质”那就只能拿“量”来弥补了。

那么,问题来了:解放军陆军为什么要大规模实施“师改旅”呢?难道单单就是为了模仿美军、俄军吗?当然不是!众所周知,解放军陆军一直致力于建设世界一流陆军,在部队建设、战力建设等方面拥有自己的独立思路和成熟政策,而且人民陆军的新军事变革调整也都是根据形势变化、时代发展在持续推进的。最近十多年,我军的现代战争理念那就是:信息主导、体系支撑、精兵作战、联合制胜,于是从2013年开始,解放军陆军就已经开始逐步推进“师改旅”,目的就是为了及时推动陆军的转型/提升部队效率、为了大幅提高陆军的全域机动作战能力、为了推进新质作战力量建设。

到了2017年4月,中国国防部对外宣布:以原18个陆军集团军为基础,调整组建了13个集团军,每个集团军都下辖相应的合成旅、陆航旅(或空中突击旅)、特战旅、防空旅、炮兵旅、工兵发防化旅等力量单元。以一个重型合成旅为例,其一般设有4个重型合成营、1个防空营、1个炮兵营、1个侦察营、1个作战支援营以及其他的直属作战保障力量,在空中火力和远程打击火力的支援下能够爆发出巨大的战斗力。如果说2017年新组建的陆军集团军具备大而全的特点,那么合成营就是小而精。

而根据官方介绍,以师改旅、合成化改革为基础调整组建新的集团军,是对陆军机动作战部队的整体性重塑,是建设强大的现代化新型陆军迈出的关键一步,对于推动我军由数量规模型向质量效能型转变具有重要意义。如今的解放军陆军已经称得上是真正意义上的“脱胎换骨、换羽重生”,不仅具备“立体攻防、全域机动作战”能力,而且早已经告别了传统的靠数量取胜、靠规模取胜的老一套作战模式,战场信息感知、数字化指挥能力均大幅提升,相信未来的中国陆军还会继续开创新的局面。

创作不易,欢迎点赞、关注、转发;转载请联系授权,否则将追究其法律责任!

8 阅读:3939
评论列表
  • 2024-11-22 17:08

    不拉出来实际打一仗,这些话都是白说。俄乌战前,有谁觉得俄旅不够强吗?

    用户17xxx79 回复:
    动不动就打一仗,你连看到小偷都不敢呵斥,只能做喷子
  • 阿里 11
    2024-11-19 17:35

    师改旅弊端大

    该用户已诈尸 回复:
    人数少一些而已,重装备数量反而有所增加
    阿里 回复: 该用户已诈尸
    训练水平塌方式下降
  • 2024-11-20 01:21

    叫嚷师改旅不行的人,了解中俄两军装备建设和指挥、训练体系,甚至兵源特点、素质的差异吗?他们不了解!只是从“师改旅”这个同样的名字,就揣测俄军既然不行,我军也当然不行,这样的论调,完全就是盲人摸象,当成笑话就行了,不用理会!

    该用户已诈尸 回复:
    俄罗斯不行是因为他们无法为所有的野战部队提供信息化支持战场感知力太差才掉链子
    专怼键盘侠 回复:
    中俄差别在信息化
  • 2024-11-24 22:37

    外行看名字,内行人不说话。正常叫什么都无所谓,以前的兵种太单一,现在合成化对指挥官要求更多!打仗起来形成战斗力更好

    飄渺遊魂 回复:
    二战初期,法军将装甲部队分散配置给各部队配合作战,而德军将装甲部队集中组成装甲集群,集中使用作为尖刀撕开敌方防线,将敌方分割围歼,然后,德军成功了——这是已经发生过的历史事实。俄乌战争前,美军针对当时小规模低烈度战争的需要,实施师改旅,以旅级战斗队为核心设计部队,把师属部队分散给旅级战斗队,师只作为行政单位保留,但现在,美军从俄乌冲突中吸取经验教训,制定转型计划,准备重新以师为核心设计部队,以应对可能发生的大国之间的战争——旅级指挥机构无法承担大规模战争的指挥,而集团军的规模又太庞大,我国应该组建副军级的直接归属战区陆军的副军级合成师,实行战区陆军→合成师→旅→营的指挥体制。
  • 2024-11-19 20:43

    中美两军指挥体系不一样的。美军一直以师为常设编制,也就是说师既是指挥机构也是管理机构,各师的人数也比较多,大的师有两万人。而他们的师改旅,只是将师改为单纯的指挥机构,下面的旅从管指挥机构变成指挥管理双从机构,并将师直属部队加强到旅级部队。但这种改革对旅级部队作战能力的加强是有限的,事实上,在师以上本来就还有军、集团军这样的指挥机构。而我军的师改旅,却是将原来的机步师、摩步师、装甲师等整编为旅,取消了师、团两级编制,强化了旅的作战力量,在旅以上有集团军这一管理、指挥机构。相当于在战区以下,我军是以集团军、旅、营三级指挥、管理层级。而美军改革后是旅、营两级管理层级,集团军(有些没有)、军、师、旅、营共4-5级指挥层级。作战模式也完全不同,美军改革前以师为主要作战单位,改革后变成以旅为主要作战单位,当然兵力不足啊;而我军历史上一直是以军为主要作战单位,下面是师还是旅没有区别,相反改革后各集团军的作战人员增幅较大,而且改革后,对付东南亚小国及弯岛,用旅更方便作战。

    圆圆圆 回复:
    一个军管四个师和几个团和12个旅哪个指挥简便
    紫剑 回复: 圆圆圆
    80年前,老蒋就指挥到旅甚至团了。林总在战斗中通常会直接指挥到军,有时甚至到师。美军在建设信息化时,想的是能直接指挥到士兵。一个军长怎么可能指挥不了12个旅?
  • 2024-11-23 09:12

    没有信息化,就搞不了合成化!毛子没有信息化,搞合成化就是东施效颦

  • 2024-11-23 17:01

    小编还是砖家?你别瞎逼逼

  • Sam 4
    2024-11-27 04:42

    还不是学美国,现在美国人又想改回师了

  • 2024-12-02 18:35

    战时,一个合成营后面两个混合团![并不简单][并不简单][并不简单]

  • 2024-12-02 21:37

    省管县最好

  • 2024-12-01 02:12

    俄乌战场就是个列子!师改旅可以不建议各战区推广!师级必须要保留

小圣杂谈

简介:一个热爱军事的普通人,用一己之见展一家之言。