最近，中东的局势再度升温。第二艘美国航母驶入海湾，释放出强烈的威慑信号，伊朗方面也感受到了前所未有的压力。
在这种背景下，伊朗做出了一个耐人寻味的外交动作：向中俄发出呼吁，希望两国为其在核问题上的立场提供担保。
【伊朗呼吁中俄做美伊核谈判的“担保人”】
据俄通社报道，伊朗议会国家安全和外交政策委员会成员扎赫拉万德公开表示，希望中国和俄罗斯能在伊朗与美国关于“伊朗不制造核武器”问题的谈判中出面担保。他强调，中俄作为《不扩散核武器条约》的成员国以及联合国安理会常任理事国，有资格也有能力为地区和平稳定发挥“平衡器”作用。
表面上看，伊朗的动机很简单：找两个大国为自己背书，增加与美国博弈时的筹码。但深入分析不难发现，伊朗此举更像是外交困境下的一种策略性喊话，其背后暴露的是对自身缺乏与美国直接谈判能力的深刻不安。
过去几年，伊朗与西方国家在核协议上的拉锯战已经让德黑兰筋疲力尽。尤其是特朗普政府单方面退出“伊核协议”（JCPOA）后，伊朗再次陷入了美国的多方面围堵之中，同时还被美国扣上了“恢复核活动造成国际局势不稳”的政治包袱。
如今，特朗普卷土重来，一方面通过媒体公开称伊朗“已经非常接近拥有核武器”，另一方面又在明面上“递出橄榄枝”，称愿意谈判。这种“打压+示好”的手法，本质上是逼伊朗低头——而伊朗显然很清楚，这种谈判是带着“手铐”的对话。
在这种背景下，伊朗提出“让中俄担保”的建议，某种程度上是希望借助中俄的国际地位与影响力，缓解来自美国的压力，并为未来可能恢复的核谈判争取更有利的起点。
【克宫发言人佩斯科夫对伊朗做出回应】
对于伊朗的“喊话”，俄罗斯很快就表态了。克宫发言人佩斯科夫说得很明确：“是否提供担保，取决于美伊双方谈判的结果”。这句话听上去是对伊朗的提议做出了委婉拒绝。
事实上，克宫的回应是意料之中的：
首先，核武器不是儿戏。谁出面担保，谁就要对后续可能出现的意外局势负责。当前伊美之间连基本互信都没有建立起来，中俄此时贸然站队，不仅可能被美国视为“选边站”，还可能在局势恶化时被推到前台“背锅”。
其次，从历史经验看，核协议本身就是多边协商的成果，并不是某个国家出面担保就能维持的。2015年的伊核协议，是由中、美、俄、英、法、德六国与伊朗共同签署。协议中每一方都在规则与义务上有明确角色，并非哪个国家是单一担保方。
最后，俄罗斯自己当前也面临多重外交压力。在乌克兰问题上被西方围堵的情况下，俄罗斯在中东问题上的动作必须更谨慎。一旦在伊朗核问题上出头，势必会引起美欧更大的反弹，这并不符合当前俄方的战略利益。
从中国的角度看，当前最重要的任务依然是推动地区和平与稳定。中国始终主张通过外交途径解决伊朗核问题，支持重启伊核协议谈判，并反对单边制裁与极限施压。
中方近年在中东斡旋方面确实表现活跃，尤其是成功促成伊沙关系恢复，为地区外交增添了新活力。但“担保”与“支持和平”是两个不同层级的行动。担保意味着为他国行为承担责任，这显然不是当前中国外交所追求的方向。
【特朗普对伊朗的极限施还在继续】
中国可以为谈判搭台、营造环境，甚至发挥协调斡旋作用，但不会轻易充当“核问题担保方”。不仅因为这涉及国家信誉和国际责任，更因为中方一直反对用军事威胁解决问题，而是倡导多边主义与合作对话。
可以说，扎赫拉万德抛出的“中俄担保论”更多是一种象征性喊话，其目的在于借中俄之名，向美国传递一个信号：伊朗并非孤军奋战。
但美国真会因为中俄可能的表态而退让吗？从特朗普以往的行为看，他对多边协议毫无敬畏之心，对传统盟友的意见都常常置若罔闻，又怎会因中俄的表态而改变对伊朗的强硬路线？
伊朗想在美伊博弈中增加筹码无可厚非，但大国外交讲究的是现实与利益平衡，不是情绪与呼吁。中俄在中东都有自己的战略考量，不会轻易卷入任何可能导致风险外溢的冲突局势。
对于中国而言，坚持原则、稳住节奏，推动中东和平进程，是当前的外交主线；至于“担保”，肯定慎之又慎。
伊朗的提议最终是否会被采纳，还需观察后续谈判的发展。但可以肯定的是，没有哪个国家会在局势未明之前，轻易为他人押上自己的筹码。
