在欧亚边缘地带的中东地区，10月7日，在事前毫无征兆的情况下，巴勒斯坦的哈马斯武装对以色列发动了史无前例的大规模袭击，导致措手不及的以色列遭遇了50年来最重大的人员伤亡，同时也是第一次中东战争以来，以色列境内发生的最大规模的战斗。
而在东欧地区的乌克兰战场上，近几个月来一直以防御为主的俄罗斯军队，突然于10月10日对乌军阵地实施了全线反攻。尤其是在顿涅茨克地区，俄军集结了11万兵力，对阿夫迪夫卡进行了“战役级”反攻，试图包围和一举拿下这个极为重要的战略据点。
哈马斯的突袭和俄罗斯的反攻仅相差3天时间，加之俄罗斯与伊朗以及哈马斯之间的微妙关系，因此，舆论场上有人提出了“这两者之间有无必然联系”的问题。对此，有分析认为，要么纯属巧合，要么是一次具有战略意义的相互配合。
如果哈马斯的突袭行动与俄罗斯的战场反攻“纯属巧合”，那自然无需赘言。但如果彼此有着某种关联的话，则就很有探讨的必要了。因为，那意味着是一次极不寻常的战略博弈，甚至会影响到世界格局的重塑。
从俄军在阿夫迪夫卡地区的反攻来说，集结11万规模的兵力，并还要制定具体计划和实施方案，显然不是3天时间所能完成的。也就是说，早在哈马斯10月7日突袭以色列的行动之前，俄罗斯就已经有了在乌克兰战场上的反攻计划。
众所周知，伊朗是哈马斯的坚定支持者和背后“金主”之一，而伊朗与俄罗斯在“共同反美”的基础上形成了战略上的互动。此外，俄罗斯似乎与哈马斯也有接触。所以，就彼此之间的关系而言，这“两场军事行动”存在着战略上“合作”的可能。
俗话说“凡事要讲动机”。那么，假如哈马斯对以色列的突袭与俄罗斯在乌克兰战场上的反攻存在着某种战略“关联性”的话，那么，它们各自的“动机”又是什么呢？对此，我们试着来分析一下。
今年3月份，已经断交达7年之久的逊尼派“老大”沙特与什叶派“老大”伊朗实现了“复交”，这让美国很有失落感。于是，为了扭转战略上的被动，并重新拥有对中东地区事务的控制权，美国推动了沙特与以色列之间的“建交”进程。
在美国的斡旋下，沙特与以色列的建交谈判有了实质性推进。比如，沙特任命了驻约旦大使兼任驻巴勒斯坦大使。显而易见，这是在为沙特与以色列建交进行“铺垫”。而这难免会让哈马斯紧张和担忧。
也许有人会问：沙特与以色列建交，哈马斯为何要紧张和忧虑呢？直白地说，这是由哈马斯在巴勒斯坦的“尴尬身份”决定的。同时还因为，一旦沙特与以色列建交，对哈马斯来说，显然“弊大于利”。
尽管哈马斯控制着加沙地带，但哈马斯却并非巴勒斯坦的合法代表。以常识来分析，如果沙特意欲与以色列建交，必然会征求巴勒斯坦的意见，倾听巴勒斯坦的声音。
然而，由于巴勒斯坦的合法代表是在约旦河西岸的巴解组织以及哈马斯与伊朗关系更近这两大原因，沙特接触的对象肯定是“法塔赫”和阿巴斯总统，而不是哈马斯及其高层。
而假如沙特和以色列正式建交，也就意味着沙特会像埃及和约旦那样，不会再毫无保留地支持巴勒斯坦与以色列继续斗下去。
更由于沙特在阿拉伯世界中的特殊地位，一旦沙特与以色列修好，其他阿拉伯国家也会在经济和政治上减少对包括哈马斯在内的巴勒斯坦武装派别的支持，那势必会影响哈马斯的发展壮大，其在巴勒斯坦的地位也将会更加尴尬。
而从宗教派系来说，哈马斯属于什叶派，其“老大”是伊朗。而假如逊尼派的“老大”沙特与拥有美国支持的以色列成功建交，也就意味着逊尼派在中东地区的影响力会更大。
基于以上几点，哈马斯是否需要对以色列发动一场袭击，进而“搅黄”沙特与以色列建交这一进程，大家可以自行判断。
从俄罗斯方面来说，这几个月来一直被乌克兰压着打。尽管乌克兰的反攻并不成功，但“世界第二军事强国”的面子却着实有些难看。加之普京即将于11月份宣布参加明年的俄罗斯总统选举，自然也需要“战绩”，需要一场反击战。而以俄罗斯目前的实力，如果在域外有一场战争来牵制美西方的精力，反攻的成功率才可能更高。
再从哈马斯这次突袭行动的战术设计来说，连身经百战的以色列军队都被打得晕头转向，这足以说明哈马斯这次行动方案的水平之高。而以哈马斯以往的战例来说，哈马斯内部显然没有这样的高水平军事人才。
而如果说是伊朗人的手笔，也不太可能。因为，自两伊战争后，伊朗并没有打过什么大仗。况且，两伊战争也就打成那个样子。实在看不出伊朗拥有这样的军事“大咖”。直白地说，能够制定出如此高水平军事行动方案的国家，在这个世界上没有几个。所以，哈马斯的这次袭击行动极有可能是一次具有战略意义的联合式“配合”。
再从哈马斯这次袭击行动的武器及武器使用层面来说，在被以色列封锁多年的情况下，能够向以色列发射近万枚火箭弹，能够拥有和使用无人机攻击，能够拥有和使用快艇冲击以色列海岸，这本身就令人匪夷所思。
在哈马斯这次突袭行动过后，在面对必须摧毁哈马斯武装这个政治及军事层面的压力下，以色列居然还“腾出手”来两次轰炸了叙利亚的大马士革及阿勒颇机场。显然，这是以色列在怀疑哈马斯武器的“来路”很特别。而如果是伊朗提供的，自然无需轰炸机场。
再者，从以色列官员最近几天的言辞中，明显能够感觉到，以色列在怀疑有其他国家在暗中支持了哈马斯的这次突袭行动。
假如这“两场冲突”有其内在关联性的话，真的可以“动摇”目前的国际格局及秩序吗？应该说，如果巴以冲突引发中东地区大战，且俄罗斯在乌克兰战场上大获全胜的话，还真不能排除这种可能。当然，从美国的行为来看，西方显然在竭力避免不利于西方的局势出现。
美国已经决定在地中海部署两艘航母战斗群，其意图非常明显。一是威慑伊朗等国不要下场参战，避免中东地区大战发生。二是阻止俄罗斯将俄乌冲突“外溢”。那么，这两场冲突的走向到底会如何呢？
直白地说，从以色列与哈马斯的力量对比，以及美国在中东地区的军力来分析，只要以色列对哈马斯的报复行动未引发超出国际社会底线的巨大人道主义危机，中东地区其他国家参战的可能性并不大。那样的话，哈马斯这次极有可能会被以色列彻底摧毁。
而从乌克兰战场来说，尽管俄罗斯的这场反攻似乎来势凶猛，但基于乌克兰的军力已经在战争中增长这个事实，以及谁进攻谁的伤亡和损失会更大这个军事常识，俄罗斯的反攻也难以取得突破性成功。比如这次阿夫迪夫卡反攻战，俄罗斯就已经付出了阵亡2840人，损失270辆坦克和装甲车的代价。
直白地说，对于巴以冲突的走势，尽管有其不确定性的一面，但发展成为足以改变中东地区地缘政治面貌的大战的可能性微乎其微。而对于乌克兰战争，俄罗斯终究要面对难以获胜的现实，早晚有一天不得不作出“止损”的痛苦选择。
