问你个问题：特朗普宣布退出世卫组织和巴黎协定，是脑子一热的冲动之举，还是有啥不可告人的秘密？
从资金角度看，美国可是世卫组织的大金主，2022年至2023年资助金额占世卫组织整体资金的16%左右，2022年和2023年合计捐助了11亿美元，2024至2025年世卫组织68亿美元的预算中，美国原本占据着最大的贡献份额。
特朗普却觉得这钱花得不值，声称世卫组织要求美国支付“不公平的繁重费用”。同时，特朗普认为《巴黎协定》中关于绿色气候基金的规定，耗费了美国大量财富，将美国的财富转移到了其他国家。但问题是，这么大的投入，美国在全球卫生和气候事务中也有着极大的话语权和影响力，突然退出，难道是想放弃这些？
再看人事安排，特朗普提名了一堆批评世卫组织的人到政府公共卫生高层，像疫苗怀疑论者小罗伯特·F·肯尼迪，他可是要竞选卫生与公众服务部部长一职。在气候领域，特朗普提名的内政部长道格·伯姑姆曾称美国应该投资“清洁煤炭”，能源部长克里斯·赖特多年在页岩油气领域工作。这一系列人事布局，无疑是在为美国退出世卫组织和巴黎协定铺路。
从全球合作层面分析，美国退出世卫组织，意味着将切断世卫组织与美国疾病控制与预防中心（CDC）和食品药品管理局（FDA）等世界重要健康机构的联系。美国退出巴黎协定，则削弱了全球削减温室气体排放的雄心，让全球气候谈判陷入僵局。美国作为全球第二大温室气体排放国，其减排行动对全球气候目标的实现至关重要。
小编有话说
另外，从战略角度看，特朗普的“美国优先”战略一直贯穿其政治理念。他可能觉得，退出世卫组织，美国可以将资源更多地集中在本国卫生事务上；退出巴黎协定，能让美国的能源产业少受约束，将资源更多投入到传统能源开发中，打造自己的能源保障体系。但他忽略了全球卫生和气候问题是紧密相连的整体，在全球化的今天，没有一个国家能独善其身。
美国的退出，不仅会让世卫组织面临资金短缺和领导力缺失的困境，也会让美国在全球卫生领域的形象受损；不仅让全球气候治理进程变得更加艰难，还可能导致美国数十年来在抗击艾滋病、疟疾和肺结核等传染病方面取得的成果发生倒退，在清洁能源市场的竞争中进一步落后于中国和欧盟。
特朗普这一系列“退群”操作，看似是为了美国利益，实则可能会给美国乃至全球带来诸多负面效应。美国退出世卫组织和巴黎协定，绝对不是一件小事，对全球卫生和气候格局的影响深远又复杂。
