最近，备受瞩目的《难哄》开播后热度居高不下，可豆瓣开分却仅 5.4 分，这个成绩一出来，瞬间在网上掀起了轩然大波。作为影视博主，今天就来和大家唠唠，这 5.4 分，到底低了吗？
先来说说白敬亭，他在《开端》里的出色表现，成功让大家记住了那个机智勇敢的肖鹤云，也证明了自己的演技实力 。这次在《难哄》里，他饰演的桑延，那清俊的外形，和角色的适配度简直满分。剧中桑延的傲娇、毒舌，还有对女主那藏在心底多年的深情，都被白敬亭演绎得入木三分。比如他和女主相处时，那不经意间流露的小表情、小动作，把桑延那种又想靠近又嘴硬的模样，展现得活灵活现。再加上他本身就有庞大的粉丝基础，从开拍起，就吸引了无数粉丝的关注，为剧集带来了超高的热度。
章若楠这边，她有着一张极具辨识度的初恋脸，笑起来甜美又治愈。在《悲伤逆流成河》中饰演的顾森湘，那温柔善良的形象就深入人心。这次在《难哄》里，她把温以凡的敏感、自卑，还有在爱情面前的小心翼翼，诠释得十分到位。尤其是她的哭戏，感染力超强，让人看了心疼不已。她和白敬亭之间的 CP 感也很强，两人的对手戏自然流畅，让观众嗑糖嗑得停不下来。
（二）制作细节挖掘制作团队在画面质感上真的下足了功夫。剧中的场景布置十分用心，校园部分充满了青春的气息，那些熟悉的教室、操场，一下子就把观众拉回到了学生时代。都市场景又极具现代感，灯光、色调的搭配，营造出了一种浪漫又温馨的氛围。比如男女主在夜晚的街道漫步，暖黄色的灯光洒在他们身上，那画面简直不要太美好。配乐的选择也恰到好处，不同的场景搭配不同的音乐，进一步增强了情感的渲染。在男女主感情升温的时候，轻快的音乐响起，让观众也跟着心情愉悦；而在一些虐心的场景，悲伤的音乐又能瞬间戳中观众的泪点。
（三）原著 IP 优势《难哄》的原著本身就拥有超高的人气，在晋江文学城上收获了无数书粉的喜爱。原著中那细腻的情感描写，还有男女主之间双向奔赴的爱情故事，让人看了就难以忘怀。书粉们对原著的情节、人物都有着深厚的感情，所以剧版一官宣，就引发了书粉们的强烈关注和期待。大家都盼着能在荧幕上看到自己心中的桑延和温以凡，这种强大的原著粉丝基础，为剧版的热度提供了有力的保障。而且原著精彩的故事情节，也为剧版提供了坚实的基础，只要改编不太离谱，就有很大的吸引力。
槽点深度大吐槽
虽说演员有各自的闪光点，但演技方面的短板也着实明显。章若楠在剧中的一些表演，真的让人有些出戏。就拿女主在职场遭遇咸猪手那场戏来说，她的表现就是瞪眼、发抖，表情和动作十分单一，完全没有把那种惊恐、愤怒又无助的复杂情绪给演绎出来，让观众很难产生共情。还有她和白敬亭的一些对手戏，情感的传递也不够到位，感觉两人之间的化学反应不足，CP 感差了那么点意思。白敬亭这边呢，他在一些情感爆发的戏份里，表现也稍显逊色。比如桑延得知温以凡过去遭遇时，那种心疼、愤怒和自责交织的情感，本应是很有张力的，但白敬亭的演绎却有点平淡，没有把角色内心的波澜完全展现出来，这对角色的塑造和剧情的推进都产生了不小的负面影响 。
（二）剧情硬伤罗列剧情方面的问题也不少。男女主的相遇就充满了不合理性，第一集里他们就三次 “偶遇”，便利店买水撞上、公交车站躲雨碰上、连租房子都能成邻居，这概率简直低得离谱，现实中哪有这么巧的事，就好像是编剧强行把他们凑到一起一样，让人看得尴尬癌都犯了。而且剧中的慢镜头过多，很多场景都用慢镜头来渲染氛围，可有些地方根本没必要，像第 5 集男女主在雨中旋转对视的场景，8 分钟的慢镜头 MV，配上煽情的配乐，观众看了只觉得莫名其妙，这到底是在看剧还是在看 PPT 啊？还有女主的遭遇，简直就是 “悲惨大集合”。她被同事灌酒、被房东骚扰、被路人跟踪，短短几集就遭遇了 “三连暴击”，这剧情也太狗血了，编剧难道是跟女主有仇吗？这样的情节设置不仅让观众看得心累，还破坏了剧情的合理性和连贯性。
（三）价值观争议探讨剧中还有一些情节引发了价值观上的争议。比如男主的 “强制爱” 行为，虽然在偶像剧里这种霸道的设定很常见，但在《难哄》里却被过度呈现，桑延对温以凡的一些 “强制行为” 多达 17 次，平均每集 1.5 次 ，这就有点扭曲了。这种将控制欲包装成 “深情”，把情感暴力美化为 “浪漫” 的叙事，很容易误导观众对爱情的认知，甚至可能助长现实中的情感操控行为。还有女主在面对一些伤害时，表现出的 “斯德哥尔摩综合征” 式情感走向，也让观众感到不适。她对男主的一些不合理行为，不仅没有反抗，反而还逐渐接受，这在一定程度上传递了错误的价值观，也让观众对剧情的发展感到不满 。
评分影响因素全解析
在评分的阵营里，粉丝和路人的态度可谓是天差地别。粉丝们因为对主演的喜爱，往往会带上厚厚的 “粉丝滤镜”。就拿白敬亭和章若楠的粉丝来说，他们从剧集筹备阶段就满心期待，开播后更是全力支持。在他们眼中，自家偶像的每一个眼神、每一句台词都是完美的，所以给出高分那是理所当然。在豆瓣的评论区里，就有不少粉丝留言：“哥哥 / 姐姐演得太好了，颜值即正义，这剧必须高分！”
而路人观众则更注重剧情的合理性和演员演技的真实感。他们没有粉丝滤镜的加持，看剧时更加客观，一旦发现剧情拖沓、演技尴尬等问题，就会毫不留情地给出低分。有位路人网友就吐槽道：“本来冲着宣传来的，结果看了几集，剧情太离谱，演员演技也撑不起来，实在看不下去，只能打低分了。” 从目前参与评分的人数来看，粉丝和路人的占比情况不太明确，但可以肯定的是，双方在评分上的巨大差异，对最终的评分结果产生了不小的影响。粉丝的高分和路人的低分相互拉扯，让评分处于一种微妙的平衡之中。
（二）豆瓣评分机制的局限性豆瓣的评分机制虽然一直被大家视为影视评价的重要参考，但它也并非完美无缺。豆瓣评分主要是通过注册用户观影后的打分来计算平均分，这种机制看似公平公正，但实际上却容易受到多种因素的干扰。
用户规模的大小会对评分产生影响。如果一部剧的粉丝群体庞大，他们在短时间内大量涌入评分，就可能拉高整体的分数。反之，如果遭遇恶意差评或者某个群体的集中抵制，分数也会被压低。题材类型也会影响评分的客观性。像一些小众题材的剧集，可能因为受众群体有限，参与评分的人数较少，导致评分不能真实反映作品的质量。而一些热门题材，即使质量一般，也可能因为关注度高而获得较高的评分。
社会舆论的导向也不容忽视。一旦网络上出现关于某部剧的负面舆论，比如演员的负面新闻、剧情的争议点等，就会影响观众的评分心理。就拿之前的《当家主母》来说，因为卷入 “虐猫事件”，大量差评者涌入，导致评分骤降至 2.8 分。这些因素都在一定程度上削弱了豆瓣评分的参考价值，让《难哄》的 5.4 分也变得有些扑朔迷离。
（三）舆论导向的作用在如今这个信息爆炸的时代，舆论导向对评分的影响愈发明显。《难哄》开播后，网络上就出现了不少负面评价，一些吐槽剧情、演技的话题迅速登上热搜，引发了大量网友的讨论。这些负面舆论就像滚雪球一样，越滚越大，让很多原本对该剧持中立态度的观众也受到影响，在评分时倾向于给出低分。
比如，有网友在社交媒体上发布了一段对《难哄》剧情的吐槽视频，短短几天就获得了数十万的点赞和转发，评论区里也是一片吐槽声。这种负面舆论的传播，让很多观众在还没观看剧集时，就已经对它产生了不好的印象，等到真正评分时，自然就不会手下留情。而且，一些营销号为了吸引眼球，也会故意夸大剧集中的槽点，进一步引导舆论走向。这种舆论导向在评分争议中起到了推波助澜的作用，让《难哄》的评分争议愈演愈烈。
结论：分数背后的思考综合来看，《难哄》有它的亮点，演员的魅力、制作的用心以及强大的原著 IP 都是它的加分项。但不可否认，演技短板、剧情硬伤和价值观争议这些槽点也十分明显。至于这 5.4 分到底低不低，每个人心中都有自己的评判标准。不过，从这次的评分争议中，我们也能看出，观众对于影视剧的质量和价值观表达越来越重视。希望未来的影视剧能在这些方面多下功夫，为观众带来更多优质的作品。大家觉得《难哄》的 5.4 分合理吗？欢迎在评论区留言讨论。
