文/饭天机
广州花地湾地铁站 D 出入口可算是 “火” 了一把，不过却是尴尬无比的那种 “火” 。
就因为那新装修的造型，从正面瞅着顶部半圆往上翘，整体还是个 “上圆下方” 的斜圆柱体，再加上那红不红橙不橙的颜色，咋看咋像棺材，被市民一顿吐槽后，当晚就给拆了。
这事看似就这么结束了，但不代表就没问题了。
先说说这设计师，国人对其皆好奇，到底是何方神圣，整出这么个造型？
网上也没个确切消息说这设计师是不是中国人，但就这设计，实在让人捉摸不透。你说要是个外国设计师，不了解咱中国文化，尤其是广州这边的文化习俗，整出这么个玩意儿，好像还能勉强找个借口。
但要是个中国设计师，那就有点说不过去了。咱中国人对棺材这东西，那可是有特殊忌讳的，特别是在广州这样文化底蕴深厚的城市，对传统习俗那是相当看重。
这设计，咋就没考虑到这些呢？难道是一心追求创新，结果步子迈太大？
再说说那些审批的人，这设计方案到底是咋通过的？
同样没消息说他们是不是中国人，可不管是不是，这审批过程肯定是有问题的。试想一下，这么个一眼看上去就容易引发争议的设计，咋就能一路绿灯通过呢？是审批的人也没看出这像棺材，还是说在审批的时候，光盯着设计的功能性、创新性这些方面，压根就没考虑到文化寓意和大众观感？
又或者是整个审批流程就缺乏广泛的公众参与，自个儿在那闷头搞，完全不知道老百姓心里咋想的。这就好比做饭，你自个儿觉得味道好就行，也不管吃的人能不能接受，那能行得通吗？
现在好了，设计被推倒，建筑也拆了，可这钱咋办？
这拆除和重新设计得花不少钱吧，这笔费用谁来买单？
从责任上来说，要是设计方的问题，设计的时候没考虑周全，那建设方肯定得找他们说道说道，让他们承担一部分费用。毕竟是他们的失误，导致了现在这局面。可建设方也不能完全撇清关系，你在审核设计方案的时候，难道就没长个心眼儿？要是自己疏忽了，那也得掏点腰包。
但说到底，这是公共设施项目，最后这钱大概率还是得从公共财政里出。这就相当于咱老百姓自己掏钱，给这失误买单。
你说冤不冤？
要是能提前明确责任，让相关责任主体，像设计方、建设方、施工方啥的，按照责任比例分担费用，那还好说。要是扯皮扯不清楚，最后闹到打官司，不管结果咋样，这损失还是得有一部分落到公共财政头上，也就是咱老百姓头上。
这糟心事还引出一个重要问题，即公共设施在设计的时候，到底要不要征求公众意见？
答案是肯定的啊！
任谁都知道，公共设施是给老百姓用的，不征求大家的意见，那设计出来的东西能符合大家的需求吗？就拿这地铁口来说，要是在设计阶段就广泛征求市民意见，说不定这争议就不会出现。
广州市民对本土文化那是相当有主人翁意识，对不符合本土文化的东西，那是坚决不接受。要是早让市民参与进来，他们一眼就能看出这设计有问题，及时调整，也不至于到现在又是吐槽又是拆除的，劳民伤财。
而且征求公众意见，好处可不止这一点。从文化传承的角度看，广州有着独特的岭南文化，市民作为文化的传承者和使用者，对本地文化的理解那是相当深刻。通过征求意见，能确保公共设施的设计融入本土文化元素，让城市的文化脉络得以延续。
回过头来再看这广州地铁口事件，它可不仅仅是一个简单的设计失误。背后或许反映出在城市建设过程中，一些部门和人员对本土文化的忽视，对公众意见的不重视。
事实上，城市建设不仅仅是简单的盖楼修路，还要让当地百姓看起来舒心，用起来顺心。
这就要求设计师在设计的时候，要深入了解当地文化，不能闭门造车，光想着自己的创意，不顾及大众的感受。审批部门在审核设计方案的时候，要更加严谨细致，多从当地市民的角度去考虑考虑，不能走过场。
注：图片资源来源于互联网
