俄国好战却不善战?战场完全靠堆人头,难怪100年来人口不增反降

历使鉴赏者 2024-10-10 11:38:11

俄国人被很多人称之为战斗民族,主要是因为他们在拿破仑战争中击败了法国拿破仑,在二战中又击败了德国陆军。

但评价战斗民族的标准,究竟是什么呢?俄国人真的善战吗?其实仔细去看,还真不是这样。俄国在这种大规模战争中,所以靠的往往都是人口。咱们可以用数据来说话。

一战的时候,俄国派上战场的累计有1580万人。同时期英国出兵570万人,法国750万人,德国480万人。三家加起来,才与俄国持平。士兵阵亡加被俘等,超过500万人。

二战的时候,苏联派上战场的累计有3400多万人,其中光女兵就有700多万。这简直就是天文数字,要知道苏联当时一共才1.98亿人。士兵阵亡超过1000万人。

俄国人口虽然多,但也不是世界最多。这种动员比例,的确挺吓人的。搭上这么多人,武器装备又不比对方差多少,能打赢战争其实并不奇怪。

日俄战争,可见俄国真正的战斗实力

1900年,沙俄入侵东北,占了80多万平方公里的土地,以及1000多万人口。清廷与之多次交涉,沙俄都没有撤军的意思。

除此以外,沙俄还想着占领朝鲜半岛,结果就和日本闹起了矛盾。当时清朝没底气和沙俄一战,可日本在甲午战争后,早就变得不可一世,他们倒是想找沙俄练练手。

当然了,练手之前,日本也掂量了一下双方的实力,日本在1902年与英国结盟以后,底气十足,在1904年果断对旅顺的俄军基地发起偷袭,开启了日俄战争。

日俄战争双方投入兵力相当,合计超过100万人。期间沙俄的海军出动了三分之二以上,日本的海军基本全员出动。

大战一年后,沙俄全线溃败,不仅丢了旅顺基地,甚至连三分之二的海军也被打得全军覆没,这一波简直亏大了。

其实沙俄的综合国力是远胜于日本的,如果战事发生在欧洲,沙俄完全可以靠堆人头的优势,派遣数百万人马,不断动员后备力量上战场,从而将日本给拖垮了。

只不过当时战争发生在远东,沙俄绝大多数人口都在欧洲部分,所以他们根本没办法玩堆人头的那一招。

这就是我为什么说,日俄战争才能看得出俄国真正战斗力的案例。双方兵力相当的情况下,沙俄惨败,这就是最真实的情况。

倒不是说俄国真的没办法把那么多人口运过来,只是需要足够的时间,且未必划算。俄国的重心始终都在欧洲部分,他们如果把全部兵力都集中到远东,自己的老家极有可能被人给偷了,到时候可就得不偿失了。

至于1853年到1856年的克里米亚战争,虽然沙俄同样以战败收场,但那是一场发生在欧洲的战争,俄国完全可以靠堆人头继续战争。只不过他们同时面对英法土等国联军,就算堆人头也打不过。因此,不具有代表性。

俄国欺负的对象,往往都是小国或弱国

从历史经验来看,俄国欺负的对象,往往都是周围的小国家,或者说一些曾经强大过,但已经走向衰败的弱国。当然了,奥斯曼土耳其是个例外,沙俄和奥斯曼土耳其打了200多年时间,把一个强大的伊斯兰帝国,活生生给拖垮了,这也是历史怪象。

第一,走向衰败的瑞典王国

1700年到1721年的大北方战争后,瑞典王国被沙俄击败,沙俄占据了爱沙尼亚、拉脱维亚以及圣彼得堡等波罗的海东岸地区。

此后瑞典王国就走上了下坡路,也因此,沙俄将其当成了重点收拾的对象。毕竟谁也不会傻到在你最强的时候和你打架。

拿破仑战争期间,反法同盟被拿破仑一顿揍,沙俄也乖乖选择了和拿破仑合作。这个时候他们利用这个机会,果断对瑞典王国出手。理由是瑞典王国坚决不退出反法同盟,和我拿皇作对,这怎么行?

1808年到1809年,俄军大肆入侵瑞典王国,直奔斯德哥尔摩而去。瑞典根本扛不住,只好答应将芬兰和奥兰群岛割让给了沙俄。

第二,濒临破产的波兰立陶宛联邦

波兰立陶宛联邦也曾经是欧洲非常强大的国家,不过到了18世纪,这个国家也走上了下坡路。主要是因为他们的制度过于超前,不适用于那个丛林法则的时代。

比如说,当其他国家的国王,都是上一任国王指定时,他们已经开启了所谓的选王制。而且他们的制度过于死板,比如说但凡有一个议员反对,那么所提出的法案就无法通过,这么搞,什么事情都做不成。

沙俄也是看准了这一点,果断联合奥地利和普鲁士,在18世纪后期,分3次将波兰立陶宛联邦瓜分了个一干二净。其中沙俄获利最多,得到了46万平方公里,包括了如今的立陶宛、西白俄罗斯、西乌克兰等地。

第三,内忧外患的清朝

这是大家最熟悉的历史了,毕竟跟我们有着切身关系。清朝强盛的时候,沙俄是不敢与之交锋的。但是1858年清朝已经走向衰败,而且正处于英法联军与太平军围攻的内忧外患当中。

这个时候沙俄果断出手,逼着清廷割让了100多万平方公里的外东北。尝到甜头以后,沙俄又在1864年到1881年,割走了51万平方公里的外西北。

在清朝没有覆灭之前,他们一直在东方割韭菜。以至于1900年出兵17万占了整个东北。清朝在沙俄手里吃的亏实在是太多了,甚至影响到了后世。比如说外蒙、唐努乌梁海、帕米尔高原等地。

第四,腐朽的波斯恺加王朝

恺加王朝是土库曼人在波斯建立的一个王朝,在19世纪初,伊朗与英法的交涉中,不断转换阵营,导致英法全都抛弃了伊朗。

在这种情况下,沙俄大军压境,在两次俄伊战争中,将恺加王朝一顿揍,从而顺利得到了阿塞拜疆地区。

从这些例子我们就能看得出,沙俄欺负的对象,始终都是那些正在走下坡路的国家。至于那些弱小的邻居,自然更不在话下了。诸如喀山汗国、阿斯特拉罕汗国、西伯利亚汗国、克里米亚汗国、哈萨克汗国、浩罕汗国、希瓦汗国、布哈拉汗国等,全都因为自身的弱小,被沙俄逐一吞并。

碰上狠角色,俄国也没招

堆人的战法,未必每次都能奏效。虽然这是最简单有效的方式,但所消耗的人口实在是太多,有时候俄国统治者稍微理性一些,也知道适可而止。

比如说1853年爆发的克里米亚战争,堆人战法就失去了作用,且遭到了中断。

原本沙俄与奥斯曼土耳其,一对一较量,沙俄是完全不怵的,打得土耳其人嗷嗷叫。可土耳其人陆续喊来了英法和撒丁王国来帮忙,四个打一个,你上哪儿说理去?

那时候的沙皇尼古拉一世,为了自己的面子,依旧死扛,甚至对方已经登陆克里米亚半岛了,沙皇依旧不肯和谈。

在多次动员出兵以后,俄军累计损失了50多万人马。沙皇尼古拉一世受不了这个打击,选择了自尽。他宁愿面对死亡,也不愿意面对战败的结果。

紧接着尼古拉一世的儿子亚历山大二世继位,他是一个相对务实的沙皇。亚历山大二世明白,在面对这么多国家的联军时,继续堆人头已经没什么意义了。因为除了英法土和撒丁王国外,就连沙俄的昔日盟友奥地利也在向沙俄施压,甚至有出兵巴尔干的计划。

沙俄继续堆人头不是不行,但如果对方也这么玩呢?人家可以平摊到好几个国家,可沙俄只是孤家寡人。这么玩,非得把本民族给玩没了。

从战争结果我们也能看得出端倪,沙俄损失了50多万人马,对方联军也损失了30万左右。但是,联军中,土耳其人损失了9万多,英国人损失了10万多,法国人也损失了9万多。这么平摊下来,联军各国的损失,就比沙俄小太多了。

好战不善战,普通士兵可就惨了

好战的结果就是,俄国可以拥有偌大的地盘。但好战却不善战,还想拿下这么大的地盘,其手段无非只有一个,那就是堆人头。

一战二战中,俄国所动员的人马,在很多地方都能超过一个国家的总人口了,这才是俄国常常能够取胜的关键所在。

俄国历代领袖们,倒是可以靠这项技能实现人生理想,甚至有些能被称之为大帝了。但普通的俄国士兵,那可惨了,几乎是成吨的牺牲。很明显,他们就是“不惜一切代价打赢对手”中的那个代价。

一战前,沙俄总人口在1.7亿左右,其中绝大多数都是俄族人,打完一战,俄国就剩下了1.26亿人。二战前,苏联总人口1.98亿,打完二战,苏联剩下1.67亿人。每次大战,都是数千万人殒命,这样的战争,即便打赢了,代价未免太大了。

难怪时至今日,俄罗斯依旧只有1.46亿人,苏联解体导致人口锐减是一方面原因,不希望生出来的孩子成为战场上的代价,或许是另一方面原因吧。

9 阅读:529
评论列表
  • 2024-10-16 15:52

    清朝靠人堆,可以打赢英国吗[抠鼻]。

    偷着乐 回复:
    [得瑟]清会输是因为体质问题,清的兵大多是看老百姓的。所以打战的时候没办法集结足够部队。所以并不是群殴英军,而是葫芦娃救爷爷那种情况。英军跨半个地球,只要顶住就不会输。
  • 2024-10-24 10:31

    顺治康熙的时候就打过了,啥叫清朝强盛的时候不敢交锋啊[笑着哭]

  • 2024-10-19 16:03

    俄国人、美国人都是好战而不善战,美国人基本靠高科技堆积,且只会欺负小国,俄国人则靠堆人头,相比而言,俄国人的战斗意志更强更贪婪,也更麻烦些,但昂撒人则更阴险,挖坑搞颜色都是小事,暗杀乃至生化武器都敢滥用。

    偷着乐 回复:
    不认可你对老美的评价。二战老美怼日本干德国。那时候老美科技并没有领先多少。

历使鉴赏者

简介:深耕历史,解读历史真相!