一种观点认为，甘肃一游客因在敦煌莫高窟内录像而遭举报，这是典型的“正确的事”，“无理的规定”。闪光灯伤壁画，空气、水汽、震动、墙壁伤不伤壁画？

敦煌莫高窟

讲道理，现在几乎所有的手机采用的都是led光源，这种光源配合上手机的功率，带来的影响几乎可以忽略不计，甚至可能都不如人呼吸带来的多。之前怕闪光灯只是怕专业的光源而已。

试问，大家出来玩花了那么多时间，那么多金钱，谁不希望留个纪念，非要跟群众过不去？在入院的时候用广播循环播放，提醒避免使用闪光灯不可以吗？国博等众多博物馆的文物难道不珍贵，有不让拍照吗？都只是不让用闪光灯罢了......

另一种观点则认为，对于文物的保护就是应该一刀切，一刀切禁止拍照就是避免文物损坏，又不影响参观的效率最高的方法。你可以说禁止闪光灯就足够了，但是如果只禁止闪光灯，那他举起手机，按下快门之前，你是无法做出判断他到底会不会用闪光灯的，你也无法劝阻。

而且总是会有人用闪光灯的，法律严令禁止了那么多事，一样永远有人会去触犯，何况这种罚款就能解决的事情。如果是禁止拍照，那么就可以在他造成损坏之前劝阻，从根源上避免损失。单单禁止闪光灯你就劝阻不了，只能事后罚款，有什么用呢？景区也不会在乎那几百块的罚款，但文物损坏了就是损坏了......

敦煌莫高窟

两种观点都不敢苟同，光线不是问题，不让拍摄一个原因是每个洞窟参观时间有限，拍就意味着很多人都会留在洞窟里拍摄。如果去过莫高窟的话就知道，他们进一个保护等级高一些的洞窟，是需要专门把门打开再放人进去的。

现在很多壁画铅丹已经变黑了的原因，跟之前不节制的让游客进去关系很大，主要跟湿度变化二氧化碳变化有关。而这种矿物氧化是不可逆的，加之莫高窟之前一直存在漏水的问题，导致只要下雨，库内湿度就会陡升，同时造成放线菌生长。

它们的生长不仅本身就会消耗壁画颜料造成剥蚀，而且还会产生利于矿物颜料氧化的氧化剂。所以要解决莫高窟内的文保问题，首要是解决莫高窟的漏水问题。好在前两年这个问题已经得到妥善解决。

甘肃游客莫高窟内录像遭举报引争议：禁止拍照保护壁画只是借口？比起禁止游客拍照来实现文保目的，还是去想办法在不破坏窟内结构的同时，实时控制窟内恒定湿度才是正道理。毕竟这样才能完全解决降雨带来的明显的、剧烈的空气湿度变化，以及较之更弱的游客呼吸带来的湿度变化。

敦煌莫高窟

以上观点你有异议吗？